Ухвала суду № 63446995, 12.12.2016, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.12.2016 р. Справа№ 5015/2943/12

Господарський суд Львівської області у складі

Суддя Фартушок Т.Б. при секретарі Кияк І.В.

Розглянувши скаргу Дочірньої компанії «ОСОБА_1 України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м.Київ

на дії бездіяльність органу ДВС

Орган оскарження (Орган ДВС):

Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, м.Львів

у справі за позовом: Дочірньої компанії «ОСОБА_1 України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м.Київ,

до відповідача: Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго», м.Львів,

про: стягнення 1798044,88 грн.

Представники:

Позивача (Заявника, Стягувача): ОСОБА_2 представник (довіреність від 27.04.2016р. №177/16);

Відповідача (Боржника): ОСОБА_1 представник (довіреність від 17.09.2015р. №43);

Органу ДВС: ОСОБА_3 старший державний виконавець (довіреність від 01.11.2016р. №09.1-45/В-4)

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Львівської області розглядається скарга Дочірньої компанії «ОСОБА_1 України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» на бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області у справі №5015/2943/12 за позовом Дочірньої компанії «ОСОБА_1 України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» до Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про стягнення 1798044,88 грн.

Ухвалою Господарського суду Львівської області по даній справі від 03.11.2016р. скаргу прийнято до провадження та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 14.11.2016р. Розгляд скарги відкладався з причин та підстав, викладених в ухвалах суду від 14.11.2016 року та від 29.11.2016 року у справі, зокрема у звязку із неявко повноважних представників Заявника та органу ДВС.

Представникам Сторін та органу ДВС оголошено права та обовязки, передбачені ст.ст.20, 22, 28, 29, 38, 59, 121-2 ГПК України.

Заяв про відвід судді не надходило.

Представник Позивача (Заявника, Стягувача) в судове засідання з'явився, подав пояснення (вх. №49758/16), у якому просить суд задоволити скаргу на дії та постанову органу ДВС, подану скаргу підтримав повністю, в судовому засіданні надав усні пояснення по суті скарги.

Представник Відповідача (Боржника) в судове засідання з'явився, проти поданої скарги заперечив, в судовому засіданні надав усні пояснення по суті скарги.

Представник Органу ДВС в судове засідання з'явився, проти скарги на дії та постанову органу ДВС заперечив, в судовому засіданні надав усні пояснення по суті скарги.

Відповідно до ч.1 ст.4-6 Господарського процесуального кодексу України, будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Враховуючи вищенаведене, в тому числі категорію та складність даної справи, суд вважає за необхідне призначити колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів.

З врахуванням вищенаведеного, керуючись ст.ст. 4-6, 86, 87, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити колегіальний розгляд скарги у складі трьох суддів.

Суддя Фартушок Т. Б.