УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
______________________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"13" грудня 2016 р. Справа № 906/1102/16
Господарський суд Житомирської області у складі:
судді: Сікорської Н.А.
розглянувши справу за позовом: Публічного акціонерного товариства "Житомиргаз"
до Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Публічного акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України
про стягнення 2560.55 грн.
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1 довіреність №Zh007СЛ-7866-0916 від 02.09.2016.
від відповідача: ОСОБА_2, довіреність №859 від 15.08.2016.
ВСТАНОВИВ:
Позивачем подано позов про стягнення з відповідача 2560,55 грн., з яких 2550,52грн. - борг за виконані роботи та 10,03 грн. - 3% річних.
Ухвалою господарського суду від 11.11.2016 порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 29.11.2016.
Ухвалою господарського суду від 29.11.2016 відкладено розгляд справи на 13.12.2016.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, з підстав викладених у позовній заяві. Вказав, що факт виконанння позивачем робіт з планово - технічного обслуговування газорегулюючого та газоспоживаючого обладнання підтверджується актами приймання виконаних підрядних робіт за 1-й квартал 2015 та 3-4- й квартал 2014, які підписні з обох сторін ( позивачем та відповідачем).
Крім того, на підтвердження вищевказаних господарських операцій подав податкові накладні ( а.с. 55-56).
Водночас, представником позивача в судовому засіданні подано клопотання про витребування у відповідача та Житомирської ОДПІ ГУ Державної фіскальної служби у Житомирській області інформації щодо наявного або відсутнього в податковій звітності ДП "Житомирський облавтодор" ПАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" податкового кредиту за господарськими операціями з ПАТ "Житомиргаз" на суми 150,62 грн. та 160,18 грн. в період 2014-2015 рр.
Розглянувши вищевказане клопотання представника позивача, з метою всебічного розгляду справи, суд прийшов до висновку щодо задоволення останнього.
Представником відповідача в судовому засіданні подано відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач не погоджується з доводами позивача та вважає, що позов не підлягає задоволенню, з наступних підстав:
- по - перше: акти приймання виконаних підрядних робіт підписані з боку відповідача невідомою особою, повноваження та посада якої на момент укладення та підписання актів підрядних робіт не встановлені;
- по-друге: акти підписані з боку відповідача особою без схвалення даних актів відповідачем;
- по-третє: акти приймання виконаних підрядних робіт не відповідають вимогам ЗУ "Про бухгалтерський облік".
Крім того, нарахування 3% річних відповідач вважає передчасним.
Водночас, у відзиві на позовну заяву відповідачем викладено клопотання про витребування у позивача ОСОБА_3 на експлуатацію складових єдиної газотранспортної системи України та додатків до договору, де зазначені тарифи на експлуатацію складових єдиної газотранспортної системи України.
Дослідивши матеріали справи, розглянувши вищевказане клопотання, суд дійшов висновку про його відхилення, з огляду на необґрунтованість останнього.
Враховуючи клопотання представника позивача та необхідність витребування доказів та пояснень по справі, без яких вирішити спір в даному судовому засіданні неможливо, розгляд справи слід відкласти.
Відповідно до ч.1 ст 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.
Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти.
2. Наступне судове засідання призначити на "27" грудня 2016 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 414
3. Зобов'язати сторін:
- надати договори на постачання природного газу за період 2014-2015 рр. на об'єкти філії "Коростенський райавтодор" (м. Коростень, Шосе Білокоровицьке,2) (належним чином завірені копії - до справи);
4. Зобов'язати позивача:
- надати нормативно-обгрунтовані пояснення щодо підстав проведення робіт, перелік яких вказано в актах приймання виконаних підрядних робіт;
- надати документи, в підтвердження повноважень Коростенського УЕГГ (положення, довіреність тощо) ;
- надати копію повного тексту статуту ПАТ "Житомиргаз";
5. Зобов'язати відповідача:
- надати належну копію Положення про філію "Коростенський райавтодор" ДП "Житомирський облавтодор" Публічного акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" Автомобільні дороги України;
- надати декларації з податку на додану вартість з додатками до них за період з грудня 2014 - по квітень 2015.
6. Зобов'язати Житомирську ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області:
- до 26.12.2016 р. надати суду письмові пояснення: "Чи підтверджується первинними документами та чи відображено ДП "Житомирський облавтодор" ПАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (код ЄДРПОУ 32008278) у регістрах бухгалтерського обліку, інших документах, ведення яких передбачено законодавством України, отримання послуг з технічного обслуговування газопроводів та газового обладнання згідно:
1) акта № 31-1 приймання виконаних підрядних робіт за 3-4 квартал 2014 р.(податкова накладна № 162 від 08.12.2014 р.), вартість яких становить 1208,42 грн. (сума без ПДВ - 1007,02 грн., ПДВ - 201,40 грн.)
2) акта № 31-1 приймання виконаних підрядних робіт за 1 квартал 2015 р. (податкова накладна № 6952 від 30.03.2015 р.), вартість яких становить 1342,10 грн. (сума без ПДВ - 1118,42 грн., ПДВ - 223,68 грн.)
7. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.
Суддя Сікорська Н.А.
Друк. :
1- до справи
2.3- сторонам ( рек. з пов.)
4- Житомирська ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області ( 10004 м. Житомир, майдан Перемоги, 2) ( рек. з пов)
Судове рішення № 63446512, Господарський суд Житомирської області було прийнято 13.12.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 906/1102/16. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: