Ухвала суду № 63445614, 14.12.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 756/18142/14-ц Головуючий у 1 - й інстанції: Яценко Н.О.

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/16197/2016 Доповідач - Ратнікова В.М.

У х в а л а

14 грудня 2016 року суддя Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Ратнікова В.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 121, 297 ЦПК України за апеляційною скаргою третьої особи ОСОБА_2 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 21 січня 2015 року про відкриття провадження у цивільній за позовом Публічного акціонерного товариства «Терра Банк» до ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Домобудівна компанія № 7», треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «ВВС - Факторинг», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 21 січня 2015 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Терра Банк» до ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Домобудівна компанія № 7», треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «ВВС - Факторинг», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки.

В ході судового розгляду справи, протокольною ухвалою суду від 03 грудня 2015 року до участі у справі в якості третьої особи залучено ОСОБА_2.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції про відкриття провадження у справі, 03 листопада 2016 року третя особа ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просив ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 21 січня 2015 року скасувати та постановити нову ухвалу про повернення позову позивачу для подання до належного суду.

Перевіривши виконання вимог ст. 294, ст. 297 ЦПК України, вважаю, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувала ухвала була постановлена 21 січня 2015 року, до залучення апелянта до участі у справі в якості третьої особи.

Клопотання ОСОБА_2 про залучення його до справи в якості третьої особи надійшло до суду першої інстанції 03 листопада 2015 року та було задоволено протокольною ухвалою суду 03 грудня 2015 року. В судовому засіданні 03 грудня 2015 року ОСОБА_2 був присутній особисто.

Таким чином, прочинаючи з 03 грудня 2015 року апелянт набув процесуального статусу особи, що бере участь у справі, та був обізнаний про наявність цієї справи в провадженні суду.

Відтак, починаючи з 03 грудня 2015 року ОСОБА_2 знав також і про відкриття провадження у цій цивільній справі, тобто про існування ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 21 січня 2015 року.

За правилами ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин, оскільки апелянтом взагалі не зазначено жодних доводів в обґрунтування причин пропуску процесуального строку на подання апеляційної скарги, дана скарга підлягає залишенню без руху.

З урахуванням наведеного, третій особі ОСОБА_2 слід надати суду обґрунтовану заяву з відповідними доказами на підтвердження поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 21 січня 2015 року.

Керуючись ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу третьої особи ОСОБА_2 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 21 січня 2015 року про відкриття провадження у цивільній за позовом Публічного акціонерного товариства «Терра Банк» до ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Домобудівна компанія № 7», треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «ВВС - Факторинг», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали протягом тридцяти днів з дня її отримання у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: