Рішення № 6344502, 15.09.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 20/19115.09.09 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Новини Київщини»

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалтингова фінансова компанія»

Про стягнення 203717,52 грн.

Суддя Палій В.В.

Секретар Молочна Н.С.

Представники сторін:

від позивача           не з’явився

від відповідача           не з’явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позовні вимоги заявлені про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 203717,52грн. –основного боргу, яка виникла внаслідок невиконання відповідачем своїх зобов’язань по сплаті наданих позивачем послуг за договором №02/10 від 10.10.2008р., а також витрати по сплаті державного мита та витрати по оплаті послуг на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.06.2009р. порушено провадження у справі №20/191, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 25.08.2009р.

10.08.2009р. через відділ діловодства судом одержано заяву від відповідача про визнання позову у розмірі 203717,52грн.

У зв’язку з необхідністю витребувати неподані суду документи, розгляд справи 25.08.2009р. відкладено.

У судове засідання 15.09.2009р. представники сторін не з’явились, про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, який підтримав свої позовні вимоги, суд, -

в с т а н о в и в :

10.10.2008р. між позивачем та відповідачем укладено договір №02/10 (далі –договір), відповідно до умов якого виконавець (позивач) надає замовнику (відповідач) послуги по розміщенню реклами про товари та/або послуги замовника в загальнополітичній обласній газеті «Новини Надросся»в порядку та на умовах, передбачених даним договором, а відповідач зобов’язується оплатити та прийняти надані послуги в порядку, передбаченому даним договором.

Згідно розділу 3 договору відповідач оплачує виконані позивачем послуги по акту приймання-передачі виконаних робіт, у безготівковій формі шляхом перерахування коштів на поточний рахунок позивача, згідно умов даного договору. Вартість договору становить суму вартості виконаних робіт визначених у актах приймання-передачі виконаних робіт. Відповідач протягом 3-х банківських днів з моменту підписання акту приймання-передачі виконаних робіт перераховує позивачу вартість робіт, яка вказана у зазначеному акті.

Позивачем на виконання умов договору було надано відповідачу послуги загалом на суму 203717,52грн., що підтверджується Актами приймання-передачі виконаних робіт (наданих послуг) від 31.03.2009р. на суму 33952,92грн., від 27.02.2009р. на суму 33952,92грн., від 30.01.2009р. на суму 33952,92грн., від 31.12.2008р. на суму 33952,92грн., від 28.11.2008р. на суму 33952,92грн., від 31.10.2008р. на суму 33952,92грн., які підписані уповноваженими особами позивача та відповідача та скріплені печатками юридичних осіб, належним чином завірені копії яких знаходяться в матеріалах справи.

Проте відповідач, у встановлений п.3.3. договору строк, вартість наданих послуг згідно вищевказаних актів не оплатив, що призвело до виникнення заборгованості відповідача перед позивачем за надані послуги на загальну суму 203717,52грн.

У зв’язку з наведеним, позивач просить суд стягнути з відповідача 203717,52грн. основного боргу.

Відповідно до ч. 1 статті 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно ч. 1 статті 903 Цивільного кодексу України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

За змістом статті 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до п.1 статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов’язані встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Таким чином, вимога позивача про стягнення з відповідача 203717,52грн. основного боргу вважається обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Витрати по оплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу згідно ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Враховуючи наведене, а також те, що відповідач не оспорив ціну позову, позовні вимоги визнаються обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню повністю.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.          Позовні вимоги задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалтингова фінансова компанія»(м. Київ, просп. 40-річчя Жовтня, 120, корп. 1, код ЄДРПОУ 32156355) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Новини Київщини»(Київська обл., м. Біла Церква, вул. Ярослава Мудрого, 17, код ЄДРПОУ 20608749) 203717,52грн –основного боргу, 2037,18грн. - державного мита, 312,50грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

          Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня прийняття.

Суддя В.В. Палій