Рішення № 6343071, 22.09.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 25/34522.09.09 За позовомЗакритого акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія з надання екстреної медичної допомоги іноземним громадянам»

до 1. Закритого акціонерного товариства «Європейський страховий альянс»

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Епіцентр К»

про Стягнення 9306,01 грн.

Суддя Морозов С.М.

Секретар судового засідання Денисенко А.В.

Представники:

від позивача : Ровний Ю.В. (довіреність від 09.06.2009р.)

від відповідача-1: Мниха В.В. (довіреність № 251/2009 від 22.07.2009р.)

від відповідача-2: Сіпунова С.С. (довіреність № 14/07 від 01.01.2009р.)

В судовому засіданні 22 вересня 2009 року за згоди представників позивача і відповідачів було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Закрите акціонерне товариство «Акціонерна страхова компанія з надання екстреної медичної допомоги іноземним громадянам»(надалі - позивач) звернулося до суду з позовом до Закритого акціонерного товариства «Європейський страховий альянс»(надалі відповідач-1) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Епіцентр К»(надалі відповідач-2) про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу в сумі 9306,01 грн., в тому числі 8796,01 грн. з відповідача-1 та 510,00 грн. з відповідача-2.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що страхувальнику позивача було завдано майнової шкоди внаслідок дорожньо транспортної пригоди, яка сталась через порушення правил дорожнього руху водієм відповідача-2, цивільно-правова відповідальність якого застрахована відповідачем -1 за Полісом № ВА/2267585.

Відповідач-1 надав відзив на позовну заяву, в якому проти позову заперечував, посилаючись на той факт, що сума страхового відшкодування включає лише вартість відновлювального ремонту автомобіля з урахуванням зносу за мінусом франшизи відповідача.

Відповідач-2 надав відзив на позовну заяву, в якому визнав позов в частині сплати позивачу 510,00 грн. франшизи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

07 лютого 2007 року між позивачем та ОСОБА_5 було укладено Договір добровільного страхування транспортних засобів № 117204 (належним чином засвідчена копія міститься в матеріалах справи, далі по тексту Договір добровільного страхування).

Обєктом договору добровільного страхування є транспортний засіб КІА Прежіо, державний номер НОМЕР_1.

Вказаний транспортний засіб позивач прийняв на страхування на випадок пошкодження внаслідок страхових подій, зокрема пошкодження чи знищення внаслідок дорожньотранспортної пригоди.

Відповідний страховий випадок настав 21.07.2007р. в м Києві на пр. Григоренка, а саме: відбулося зіткнення автомобіля КІА Прежіо, державний номер НОМЕР_1 і автомобіля Вольво, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 та який належить відповідачу-2.

За наслідками вказаної дорожньотранспортної пригоди позивачем було перераховано за заявою ОСОБА_5 на користь ОСОБА_7 за ремонт страхове відшкодування в розмірі 9306,01 грн., що підтверджується платіжним дорученням №13214 від 12.09.2007р. (копія в матеріалах справи). Вказаний розмір страхового відшкодування підтверджується наявним в матеріалах справи Страховим актом №7551/АТ від 10.09.2007р. (належним чином засвідчена копія міститься в матеріалах справи).

Відповідно до положень частини другої статті 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно з положеннями статті 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до статті 27 Закону України „Про страхування” до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Згідно з Довідкою ВДАІ з обслуговування Дарницького району м. Києва від 24.07.2007р. та постанови Дарницького районного суду м. Києва від 29.08.2007р. (належним чином засвідчені копії містяться в матеріалах справи) дорожньо-транспортна пригода відбулась внаслідок порушення водієм ОСОБА_6 п. 13.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306.

Як свідчать матеріали справи відповідачем-2 застраховано цивільно-правову відповідальність за шкоду, заподіяну майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу Вольво, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 будь-якою особою, яка експлуатує його на законних підставах, шляхом укладення з відповідачем Поліса обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ВА/2267580 від 09.05.2007р. (тип договору 1).

У відповідності до ст. 5 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»об'єктом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов'язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров'ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності відшкодовує оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті ДТП майну третьої особи.

У відповідності до вищевказаних норм, ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування»до позивача перейшло право вимоги, яке гр. ОСОБА_5 мав до відповідача-1, як страхувальника цивільної відповідальності за шкоду, заподіяну внаслідок експлуатації водієм ОСОБА_6 транспортного засобу - Вольво, державний реєстраційний номер НОМЕР_2.

Відповідно до ст. 29 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Як визначено Актом товарознавчого дослідження № 1918 від 08.08.2007, складеним оцінювачем ТОВ «Респект», матеріальний збиток, завданий власнику автомобіля КІА Прежіо, державний номер НОМЕР_1 з урахування коефіцієнту фізичного зносу складає 7242,74 грн.

З урахуванням зазначених норм, сума страхового відшкодування, що підлягає виплаті відповідачем за шкоду, заподіяну внаслідок експлуатації водієм ОСОБА_6 транспортного Вольво, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, за вирахуванням франшизи відповідача у відповідності до ст. 12 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»складає 6732,74 грн. (7242,74 грн. матеріального збитку, яка відповідає вартості відновлювального ремонту пошкодженого ТЗ з урахуванням зносу 510,00 грн. франшизи). З цієї причини позовні вимоги про стягнення 2063,27 грн. (8796,01 грн. 6732,74 грн.) є необґрунтованими та не підлягають задоволенню.

На час розгляду справи сума страхового відшкодування позивачу за договором страхування відповідачем-1 не перерахована, в результаті чого у відповідача-1 утворилася заборгованість перед позивачем у розмірі 6732,74 грн.

У відповідності до ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

З урахуванням зазначеної норми відповідач-2 зобовязаний сплатити позивачу 510,00 грн. франшизи, на яку у відповідності до ст. 12 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»зменшується сума страхового відшкодування.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Враховуючи все вищевикладене, позовні вимоги підлягають задоволенню в частині стягнення з відповідача-1 6732,74 грн., та з відповідача-2 510,00 грн.

Судові витрати позивача пропорційно сумі заявлених до стягнення з кожного з відповідачів та задоволених вимог у загальному розмірі 326,85 грн. відповідно до положень статті 49 ГПК України покладаються на відповідачів, а саме 301,83 грн. (73,83 грн. державного мита та 228,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) підлягає стягненню з відповідача-1 та 25,02 грн. (6,12 грн. державного мита та 18,90 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) підлягає стягненню з відповідача-2.

Керуючись ст.ст. 33,49, 82-85 ГПК України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства „Європейський страховий альянс” (ідентифікаційний код: 19411125, адреса: 01004, м. Київ, вул. Басейна, буд.7-В) на користь Закритого акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія з надання екстреної медичної допомоги іноземним громадянам»(ідентифікаційний код 24745673, адреса: 01601, м. Київ, вул. О. Гончара, 65, р/р 26509010009980 в ВАТ „Фінанси та кредит”, м. Київ, МФО 300937) 6732,74 грн. (шість тисяч сімсот тридцять дві гривні 74 копійки) та судові витрати в розмірі 301,83 (триста одну гривню 83 копійки) грн. Видати наказ.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Епіцентр К” (ідентифікаційний код: 32490244, адреса: 02139, м. Київ, вул. Братиславська, буд.11) на користь Закритого акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія з надання екстреної медичної допомоги іноземним громадянам»(ідентифікаційний код 24745673, адреса: 01601, м. Київ, вул. О. Гончара, 65, р/р 26509010009980 в ВАТ „Фінанси та кредит”, м. Київ, МФО 300937) 510,00 (пятсот десять гривень) грн. та судові витрати в розмірі 25,02 (двадцять пять гривень 02 копійки) грн. Видати наказ.

В іншій частині в позові відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

СуддяС.М. Морозов

Дата підписання повного тексту рішення 01.10.2009р.