Номер провадження: 22-ц/785/8275/16
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Заїкін А. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
16.11.2016 року м. Одеса
Суддя-доповідач судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 подану через представника ОСОБА_4 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 25.11.2009 року по справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -
встановив:
Оскаржуваним рішенням позовні вимоги позивача було задоволено у повному обсязі.
ОСОБА_3 через представника ОСОБА_4 на вказану ухвалу була подана апеляційна скарга, яка підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що заяву про ознайомлення з матеріалами справи від 07.10.2016 року представника відповідача ОСОБА_4 було зареєстровано у Малиновському районному суді м. Одеси 07.10.2016 року та в матеріалах справи немає відомостей про те, що ознайомлення з матеріалами справи відбулось аж 18.10.2016 року. Лист з Приморського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції № 20969п виготовлено 03.10.2016 року та немає ніяких відомостей про те коли відповідачем або представником відповідача було отримано даний лист.
Крім того, як вбачається з матеріалів справи апелянтом не сплачений судовий збір, який сплачується при подачі апеляційної скарги, відповідно до вимог ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
Згідно з п.3ч.1ст.5 Закон України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів.
Оскільки ОСОБА_3 є відповідачем по вказаній цивільній справі, а згідно з п.3ч.1ст.5 Закон України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються лише позивачі, тому апелянту необхідно надати квитанцію про сплату судового збору за подачу апеляційної скарги у розмірі 606,32 грн. (шістсот шість гривень тридцять дві копійки) на реквізити для оплати витрат:
Отримувач коштів УК у м.Одесі/Малиновськ. р-н/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38016923
Банк отримувача ГУ ДКCУ в Одеській області
Код банку отримувача (МФО) 828011
Рахунок отримувача 31214206780007
Код класифікації доходів бюджету 22030101
Призначення платежу Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Одеської області(назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02892913 (суду, де розглядається справа).
Згідно ст. 297 ЦПК України, у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що не сплачено судовий збір або попущено строк на апеляційне оскарження і апелянт не порушує питання про поновлення строку постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє відповідача, і надає йому строк для усунення недоліків.
За таких обставин апеляційну скаргу ОСОБА_3 подану через представника ОСОБА_4, необхідно залишити без руху та розяснити, що протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали він має право усунути вищевказані недоліки: звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку, в якій вказати підстави для поновлення строку, а також надати оригінал квитанції про сплату судового збору.
Без усунення вказаних недоліків апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою не може бути відкрите.
Якщо апелянт відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги закону, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.
Керуючись ч.1 ст.121, ст. 297 ЦПК України, суддя, -
ухвалив:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 подану через представника ОСОБА_4 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 25.11.2009 року - залишити без руху.
Повідомити апелянта, що протягом 30 днів з моменту отримання даної ухвали він має право усунути вищевказані недоліки: звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку, в якій вказати підстави для поновлення строку, а також надати оригінал квитанції про сплату судового збору.
У разі невиконання даної ухвали, скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2
Судове рішення № 63444931, Апеляційний суд Одеської області було прийнято 16.11.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-4838/2009. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: