Номер провадження: 22-ц/785/8275/16
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Заїкін А. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
16.11.2016 року м. Одеса
Суддя-доповідач судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 подану через представника ОСОБА_4 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 25.11.2009 року по справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -
встановив:
Оскаржуваним рішенням позовні вимоги позивача було задоволено у повному обсязі.
ОСОБА_3 через представника ОСОБА_4 на вказану ухвалу була подана апеляційна скарга, яка підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що заяву про ознайомлення з матеріалами справи від 07.10.2016 року представника відповідача ОСОБА_4 було зареєстровано у Малиновському районному суді м. Одеси 07.10.2016 року та в матеріалах справи немає відомостей про те, що ознайомлення з матеріалами справи відбулось аж 18.10.2016 року. Лист з Приморського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції № 20969п виготовлено 03.10.2016 року та немає ніяких відомостей про те коли відповідачем або представником відповідача було отримано даний лист.
Крім того, як вбачається з матеріалів справи апелянтом не сплачений судовий збір, який сплачується при подачі апеляційної скарги, відповідно до вимог ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
Згідно з п.3ч.1ст.5 Закон України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів.
Оскільки ОСОБА_3 є відповідачем по вказаній цивільній справі, а згідно з п.3ч.1ст.5 Закон України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються лише позивачі, тому апелянту необхідно надати квитанцію про сплату судового збору за подачу апеляційної скарги у розмірі 606,32 грн. (шістсот шість гривень тридцять дві копійки) на реквізити для оплати витрат:
Отримувач коштів УК у м.Одесі/Малиновськ. р-н/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38016923
Банк отримувача ГУ ДКCУ в Одеській області
Код банку отримувача (МФО) 828011
Рахунок отримувача 31214206780007
Код класифікації доходів бюджету 22030101
Призначення платежу Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Одеської області(назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02892913 (суду, де розглядається справа).
Згідно ст. 297 ЦПК України, у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що не сплачено судовий збір або попущено строк на апеляційне оскарження і апелянт не порушує питання про поновлення строку постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє відповідача, і надає йому строк для усунення недоліків.
За таких обставин апеляційну скаргу ОСОБА_3 подану через представника ОСОБА_4, необхідно залишити без руху та розяснити, що протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали він має право усунути вищевказані недоліки: звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку, в якій вказати підстави для поновлення строку, а також надати оригінал квитанції про сплату судового збору.
Без усунення вказаних недоліків апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою не може бути відкрите.
Якщо апелянт відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги закону, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.
Керуючись ч.1 ст.121, ст. 297 ЦПК України, суддя, -
ухвалив:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 подану через представника ОСОБА_4 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 25.11.2009 року - залишити без руху.
Повідомити апелянта, що протягом 30 днів з моменту отримання даної ухвали він має право усунути вищевказані недоліки: звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку, в якій вказати підстави для поновлення строку, а також надати оригінал квитанції про сплату судового збору.
У разі невиконання даної ухвали, скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2
The court decision No. 63444931, Odesa Regional Court of Appeal was adopted on 16.11.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 2-4838/2009. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: