Ухвала суду № 63444622, 12.12.2016, Старосинявський районний суд Хмельницької області

Справа № 684/745/16-ц

УХВАЛА

12 грудня 2016 року

Старосинявський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Галиш І.Б.

при секретарі Білань Г.В.,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні у смт. Старій Синяві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія ОСОБА_2» про визнання недійсним договору та стягнення коштів, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Старосинявського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія ОСОБА_2» про визнання недійсним договору фінансового лізингу № 1226 від 14.09.2016 року та стягнення коштів.

Представник відповідача у судове судового засідання не зявився, подавши суду заперечення на позов, згідно якого просить розгляд справи проводити без його участі, а також подав суду клопотання про призначення науково-правової експертизи договору № 1226 від 14.09.2016р., укладеного із позивачем, а підставі ст.143 ЦПК України.

Позивач та його представник у судовому засіданні заперечили відносно задоволення вказаного клопотання.

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача, заслухавши думку позивача та його представника, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до ч. 1ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Зі змісту вказаної норми випливає, що підставою для призначення судової експертизи є необхідність з'ясування обставин, які потребують спеціальних знань, тобто тих, які виходять за межі знань осіб, які беруть участь у справі, та суду, котрий розглядає справу.

Відповідно дост. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі, зокрема, висновків експертів.

Статтею 1 Закону України «Про судову експертизу»визначено, що судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.

Згідностатті 143 ЦПК України, експертиза призначається для з`ясування питань, що потребують спеціальних знань, а тому суд вважає недопустим ставити перед судовим експертом правові питання, вирішення яких чинним законодавством віднесено до компетенції суду, зокрема про правову оцінку.

За таких обставин, підстав для призначення науково-правової експертизи, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,57,143 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання представника відповідача про призначення науково-правової експертизи відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча Галиш І.Б.