Ухвала суду № 63444576, 14.12.2016, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 688/2386/16-ц

№ 2/688/700/16

Ухвала

14 грудня 2016 року м.Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючогосудді - Козачук С.В.,

з участю секретаря судового засідання Гаврилової Н.К.,

відповідача-позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м.Шепетівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог на предмет спору орган опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради Хмельницької області про стягнення аліментів на утримання дитини та визначення місця проживання дитини,

встановив:

14 грудня 2016 року позивач-відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась без поважних причин, хоча про час, день та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку. 01 грудня 2016 року подала заяву, у якій повідомила суд про скасування довіреності від 08 червня 2016 року, виданої на посвідчення повноважень ОСОБА_3 та ОСОБА_4. 13 грудня 2016 року подала заяву, у якій повідомила суд про видачу довіреності на представництво її інтересів і надання їй правової допомоги ОСОБА_5, у зв'язку з чим просила надати можливість останньому ознайомитись з матеріалами справи. Тоді ж на адресу суду надійшла заява ОСОБА_5 про надання йому можливості ознайомитися з матеріалами справи та повідомити його про дату, час та місце чергового судового засідання.

Відповідач-позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні проти відкладення розгляду справи заперечив та просив витребувати довідку про заробітну плату ОСОБА_1, яка працює спеціалістом відділу ведення Державного реєстру виборців апарату Шепетівської райдержадміністрації, вказуючи на те, що у видачі такої довідки йому відмовлено, оскільки вказана інформація є конфіденційною.

Суд вважає, що клопотання відповідача-позивача ОСОБА_1В про витребування доказу підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Дані про розмір заробітної плати є персональними даними про фізичну особу, і відповідно до Закону України «Про захист персональних даних» можуть бути поширені без згоди субєкта персональних даних у випадках, визначених законом.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.10 Закону України «Про доступ до публічної інформації» кожна особа має право на ознайомлення за рішенням суду з інформацією про інших осіб, якщо це необхідно для реалізації та захисту прав та законних інтересів.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь в справі є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Враховуючи, що судове рішення, відповідно до ст. 213 ЦПК України має бути законним та обґрунтованим, у відповідача-позивача ОСОБА_1 є обєктивні складнощі щодо надання даних про дохід відповідача за зустрічним позовом, що має бути враховано судом відповідно до ст. 182 СК України, суд визнав необхідним в порядку ст. 137 ЦПК України зобовязати Шепетівську районну державну адміністрацію Хмельницької області надати суду довідку про розмір заробітної плати ОСОБА_1 за період роботи протягом останніх шести місяців.

Крім того, враховуючи, що позивач-відповідач ОСОБА_1 видала довіреність на представництво її інтересів у суді ОСОБА_5, що підтверджується належним чином завіреною копією довіреності від 12.12.2016 року, визнав необхідним в судовому засіданні оголосити перерву, надавши можливість останньому ознайомитися з матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 137, 169, 209, 210 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання відповідача-позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Зобовязати Шепетівську районну державну адміністрацію Хмельницької області надати суду довідку про розмір заробітної плати ОСОБА_1, яка працює спеціалістом відділу ведення Державного реєстру виборців апарату райдержадміністрації, за період роботи протягом останніх шести місяців.

Зазначені докази необхідно подати до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області (м.Шепетівка, вул.Героїв Небесної Сотні, 30, Хмельницької області) до 30 грудня 2016 року.

Розяснити посадовим особам, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом (ст. 382 КК України умисне невиконання судового рішення). Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

В судовому засіданні оголосити перерву до 09 години 30 грудня 2016 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Надати можливість представнику позивача-відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_5 ознайомитися з матеріалами даної справи завчасно до 30 грудня 2016 року у будь-який зручний для нього робочий час з 08 години до 17 години 15 хвилин (обідня перерва з 12 години до 13 години) з понеділка по четвер та з 08 години до 16 години у п'ятницю у приміщенні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили з часу постановлення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: С.В. Козачук