Справа №575/627/16-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1Номер провадження 22-ц/788/1945/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_2 Категорія - 44
У Х В А Л А
14 грудня 2016 року м. Суми
Суддя Апеляційного суду Сумської області Ткачук С. С. . , розглянувши цивільну справу за апеляційною скаргою Правдинського робітничого кооперативу
на рішення Великописарівського районного суду Сумської області від 02 листопада 2016 року
у справі за позовом Правдинського робітничого кооперативу до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про виселення із житлового будинку,
в с т а н о в и л а:
Ухвалою судді Апеляційного суду Сумської області від 23.11.2016 року апеляційна скарга Правдинського робітничого кооперативу була залишена без руху й наданий строк для усунення недоліків.
Заявником апеляційної скарги виконані вимоги ухвали та усунуті зазначені в ній недоліки, а саме сплачено судовий збір у встановленому законом розмірі, додано примірники апеляційної скарги та вказано причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Великописарівського районного суду Сумської області від 02 листопада 2016 року, які суддя визнає поважними, а тому цей строк підлягає поновленню на підставі ст. 73 ЦПК України.
Заяву Правдинського робітничого кооперативу про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.
Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження рішення суду першої інстанції, за своїм змістом і формою відповідає вимогам процесуального закону.
На підставі викладеного та керуючись ст. 73, 297 ЦПК України, суддя
у х в а л и л а:
Поновити Правдинському робітничому кооперативу строк на апеляційне оскарження рішення Великописарівського районного суду Сумської області від 02 листопада 2016 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Правдинського робітничого кооперативу на рішення Великописарівського районного суду Сумської області від 02 листопада 2016 року у даній цивільній справі.
Суддя Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2
Судове рішення № 63443812, Апеляційний суд Сумської області було прийнято 14.12.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 575/627/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: