Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/1400/13-ц
Провадження № 2/499/188/14
У Х В А Л А
про заочний розгляд справи
"27" лютого 2014 р. смт.Іванівка
Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Кравчука О.О., учасника цивільного процесу секретаря судового засідання Моторко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ПАТ «БМ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В :
Представник ПАТ «БМ Банк» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 в якій просила стягнути з останньої заборгованість за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що позивач не може вирішити дане питання в досудовому порядку.
Представник позивача в судове засідання не зявився, проте надав до суду заяву в якій пояснив, що на позовних вимогах наполягає, просить суд розглядати справу без його участі та не заперечує проти заочного розгляду справи.
27 лютого 2014 року відповідач в судове засідання не зявилася. Причини своєї неявки суд не повідомила, заяв та клопотань до суду не подавала хоча повідомлена була належним чином про час та місце розгляду справи. 07 лютого 2014 року з зареєстрованого місця проживання (перебування) відповідача, повернулась довідка з вказанням причин повернення конверту, так як відповідач за зазначеною адресою не проживає.
З вимог ч.5 ст.74 ЦПК України вбачається, що судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Дослідивши матеріали справи, заяву представника позивача, в звязку з повторною неявкою відповідача, суд приходить до висновку про можливість постановити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ч.4 ст.169 ЦПК України.
Керуючись ст.169 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Цивільну справу за позовною заявою ПАТ «БМ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - розглянути заочно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_2
Судове рішення № 63442680, Іванівський районний суд Одеської області було прийнято 27.02.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 499/1400/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: