Ухвала суду № 63442226, 15.12.2016, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

15.12.2016

№ 1-кс/489/1084/2016 р.

У Х В А Л А

ім'ям України

15 грудня 2016 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінський районного суду м. Миколаєва Захарченко Д.В., за участі начальника СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області, власника майна ОСОБА_1, його представника Петренко Л.В., розглянувши клопотання про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В :

14.11.2016 р. ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Миколаєва у кримінальному провадженні № 12015150040005222, що здійснюється за фактом незаконного заволодіння невстановленими особами за період часу з квітня по серпень 2015 року, грошовими коштами ПАТ "Акцент-Банк", шляхом оформлення кредитів з використанням підроблених документів, з заподіянням значної майнової шкоди, було накладено арешт на три стартових пакета оператора мобільного зв'язку "Лайф", мобільний телефон "IPhone S6" (імеі НОМЕР_1), які належать ОСОБА_1, як на майно, що є речовим доказом, а саме зберегло на собі сліди кримінального правопорушення.

Адвокат Петренко Л.В. звернулась до суду в інтересах ОСОБА_1 з клопотанням про скасування арешту вказаного майна у кримінальному провадженні, посилаючись на те, що потреба у застосуванні арешту майна відпала.

Вислухавши пояснення представника власника майна, начальника СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області, за клопотанням якого було арештовано майно, дослідивши надані матеріали, вважаю що клопотання підлягає задоволенню.

Так, згідно ч.1 ст.174 КПК України, арешт майна може бути скасовано ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Ухвалою слідчого судді було накладено арешт на вказане майно, за наявності розумних підозр вважати, що таке майно зберегло на собі сліди кримінального правопорушення.

При цьому, з пояснень як власника майна, його представника, так і начальника слідчого відділення, яким проводиться досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, встановлено, що проведеним оглядом арештованого майна ОСОБА_1 будь-яких слідів злочину на цьому майні не виявлено.

В зв'язку з цим, вважаю, що потреба у застосуванні арешту вказаного майна у кримінальному провадженні відпала та арешт майна підлягає скасуванню.

Керуючись ст.174 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Миколаєва від 14.11.2016 р., у кримінальному провадженні № 12015150040005222 на три стартових пакета оператора мобільного зв'язку "Лайф", мобільний телефон "IPhone S6" (імеі НОМЕР_1), які належать ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: