Справа № 462/5115/16-ц
УХВАЛА
15 грудня 2016 року м.Львів
суддя Залізничного районного суду м. Львова Кирилюк А.І., розглянувши заяву представника ПАТ «КБ «Приватбанк» про повернення судового збору,
в с т а н о в и в :
Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 18.10.2016р. позовну заяву ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернуто позивачеві.
08.12.2016р. представник позивача звернувся до суду із заявою, в якій просить суд, у звязку із поверненням позовної повернути судовий збір, що сплачений при подачі позовної заяви до суду.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Враховуючи, що ухвалою суду позивачу повернуто його позовну заяву, вважаю, що сплачений ним судовий збір у розмірі 1378,00 грн. підлягає поверненню.
Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,
у х в а л и в:
Заяву представника ПАТ «КБ «Приватбанк» про повернення судового збору задовольнити.
Повернути позивачу - ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», що розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50 на р/р 64992919400002, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570 суму сплаченого судового збору в розмірі 1378,00 грн. згідно платіжного доручення № ВО902В14АІ від 22.08.2016 року.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: / підпис /
З оригіналом згідно.
Суддя: А.І. Кирилюк
Судове рішення № 63441702, Залізничний районний суд м. Львова було прийнято 15.12.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 462/5115/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: