Ухвала суду № 63440495, 14.12.2016, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №303/6803/16-ц

2/303/2980/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2016 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Куцкір Ю.Ю., розглянувши позовну заяву представника позивача ПАТ «ВіЕс Банк» - ОСОБА_1 до МП Нова, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ТзОВ Ківін про стягнення боргу за договором кредиту, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ПАТ «ВіЕс Банк» - ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до МП Нова, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ТзОВ Ківін про стягнення боргу за договором кредиту.

Вивчивши заяву суддя приходить до висновку про відмову у відкритті провадження в частині стягнення заборгованості із МП «Нова» та ТзОВ Ківін, оскільки дані вимоги підлягають розгляду в порядку господарського судочинства і не можуть бути розглянуті в порядку цивільного судочинства на підставі ст. 16 ЦПК України, так як не допускається обєднання в одному провадженні вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства.

Дана правова позиція також викладена у постанові Верховного Суду України від 17.12.2014 року у справі №185цс14.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 16, 122, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження в частині звернення представника позивача ПАТ «ВіЕс Банк» - ОСОБА_1 до МП Нова та ТзОВ Ківін про стягнення боргу за договором кредиту - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом пяти днів з дня її отримання, через суд першої інстанції, який виніс оскаржуване судове рішення.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір