Ухвала суду № 63440494, 14.12.2016, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/7525/16-ц

Провадження № 2/303/3242/16

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

14 грудня 2016 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Котубей І.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Ужгородського міського відділу державної виконавчої служби територіального управління юстиції в Закарпатській області, Великоберезнянської державної виконавчої служби РУЮ в Закарпатській області, про визнання дійсним договору купівлі-продажу, визнання права власності на автомобіль, звільнення майна з-під арешту та скасування постанови про розшук майна боржника,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Ужгородського міського відділу державної виконавчої служби територіального управління юстиції в Закарпатській області, Великоберезнянської державної виконавчої служби РУЮ в Закарпатській області, про визнання дійсним договору купівлі-продажу, визнання права власності на автомобіль, звільнення майна з-під арешту та скасування постанови про розшук майна боржника.

Вивченням даної позовної заяви встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, згідно якої до позовної заяви позивач повинен додати документ, що підтверджує сплату судового збору.

Позивачем у поданій заяві вказано ціну позову 59752 грн., однак не додано квитанцію про сплату судового збору.

Відповідно до п.1.1 таблиці ставок судового збору Закону України «Про судовий збір» за подання заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, сплачується судовий збір в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551,2 грн.) та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати (6890 грн.).

Одночасно ОСОБА_1 заявлено три вимоги немайнового характеру, а саме вимогу про визнання дійсним договору купівлі-продажу автомобіля, вимогу про зняття арешту рухомого майна та скасування постанови про розшук майна божника. При цьому, позивачем не сплачено судовий збір за жодну заявлену вимогу.

Відповідно до п.13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 року, якщо в позовній заяві обєднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

Згідно з п.1.2 таблиці ставок судового збору Закону України «Про судовий збір» за подання заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, сплачується судовий збір в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551,20 грн.).

Таким чином, позивачеві слід сплатити судовий збір, виходячи із ціни позову за вимогу майнового характеру, сплатити судовий збір за кожну самостійну вимогу немайнового характеру відповідно до п.1.2 таблиці ставок судового збору Закону України «Про судовий збір», і додати документи про його сплату.

Судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами: отримувач коштів Мукачівське УДКСУ в Закарпатській області, код одержувача 37958089, розрахунковий рахунок № 31215206700003, код класифікації доходів бюджету 22030001, банк одержувача ГУДКСУ в Закарпатській області, МФО 812016, із зазначенням в призначенні платежу судовий збір за позовом _(ПІБ)_, Мукачівський міськрайонний суд, код 37358617, пункт ХХ .

Відповідно до вимог ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119 і 120 цього Кодексу або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для виправлення недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст.119, 121 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Ужгородського міського відділу державної виконавчої служби територіального управління юстиції в Закарпатській області, Великоберезнянської державної виконавчої служби РУЮ в Закарпатській області, про визнання дійсним договору купівлі-продажу, визнання права власності на автомобіль, звільнення майна з-під арешту та скасування постанови про розшук майна боржника залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом пяти днів з дня отримання даної ухвали.

Розяснити позивачу, що якщо він відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. 119 ЦПК України та сплатить судові витрати, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_4