Ухвала суду № 63438598, 15.12.2016, Деснянський районний суд міста Києва

2/754/6770/16

Справа № 754/15462/16-ц

У Х В А Л А

Іменем України

15 грудня 2016 року м. Київ

Суддя Деснянського районного суду міста Києва Петріщева І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "АНСУ", ОСОБА_2, треті особи без самостійних вимог: Регіональний сервісний центр МВС у Львівській області, Івано-Франківський міський ВДВС ГТУЮ Івано-Франківській області, Жовківський районний ВДВС ГТУЮ у Львівській області, Галицький ВДВС м. Львів, Сихівський ВДВС м. Львів, Шевченківський ВДВС м. Львів, Західне ГРУ Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк" про зняття арешту з автомобіля та виключення запису з державного реєстру обтяжень рухомого майна,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Деснянського районного суду міста Києва з зазначеною позовною заявою, в якій просить: 1. Усунути перешкоди в користуванні та розпорядженні майном та зняти арешти з автомобіля марки BMW 525 TDS, 1997 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, шасі НОМЕР_2, сірого кольору, легковий седан - В, що належав на праві власності ОСОБА_2, накладені листами та постановами: ЗГРУ Приватбанк, вих. №1/1152 від 26.04.2007 року; ЗГРУ Приватбанк, вих. №1/1174 від 28.04.2007 року; Галицького ВДВС ЛМУЮ, виконавчий лист №2-2412 від 27.01.2010 року; Сихівського ВДВС ЛМУЮ, ВП №23210348 від 13.12.2010 року; Галицького ВДВС ЛМУЮ, ВП №24570851 від 18.02.2011 року; Галицького ВДВС ЛМУЮ, ВП №24571075 від 18.02.2011 року; Шевченківського ВДВС ЛМУЮ, ВП №21841753 від 23.02.2011 року; Галицького ВДВС ЛМУЮ, ВП №26218997 від 04.05.2011 року; Галицького ВДВС ЛМУЮ, виконавчий лист №2-1240/11 від 22.03.2011 року; Галицького ВДВС ЛМУЮ, вих. №21347 від 03.12.2012 року; Галицького ВДВС ЛМУЮ, ВП №35607537 від 10.12.2012 року; Жовківського ВДВС РУЮ, ВП №36144992 від 28.02.2013 року; Галицького ВДВС ЛМУЮ, ВП №42968248 від 07.05.2014 року; 2) Виключити з Державного реєстру обтяжень рухомого майна записи за реєстраційними номерами №14342760 від 07.05.2014 року, №14687610 від 15.12.2014 року, №15736373 від 15.03.2016 року, №15797861 від 25.04.2016 року, №15947545 від 26.08.2016 року про обтяження рухомого майна ОСОБА_2, а саме: автомобіля марки BMW 525 TDS, 1997 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, шасі НОМЕР_2, сірого кольору, легковий седан - В; 3) Зобов'язати Регіональний сервісний центр МВС у Львівській області зняти з обліку автомобіль марки BMW 525 TDS, 1997 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, шасі НОМЕР_2, сірого кольору, легковий седан - В, зареєстрований у РЕВ 1-го МВ ДАІ ГУ при УМВС України у Львівській області 19.04.2007 року для безперешкодного проведення перереєстрації вищезазначеного автомобіля на нового власника - ОСОБА_1 в територіальному сервісному центрі №8041 Регіонального сервісного центру МВС у м. Києві.

Перевіривши зазначену позовну заяву й додані до неї матеріали, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви без руху, оскільки вона подана без додержання вимог ст. 119 ЦПК України, з таких підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ст. 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою - 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Судом встановлено, що позивач при подачі позовної заяви, в якій об'єднано кілька вимог немайнового характеру, не у повному обсязі сплатив судовий збір відповідно до кожної вимоги немайнового характеру.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст. 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно ч. 3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати свої процесуальні обов'язки.

Відповідно ч.ч. 1, 2 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "АНСУ", ОСОБА_2, треті особи без самостійних вимог: Регіональний сервісний центр МВС у Львівській області, Івано-Франківський міський ВДВС ГТУЮ Івано-Франківській області, Жовківський районний ВДВС ГТУЮ у Львівській області, Галицький ВДВС м. Львів, Сихівський ВДВС м. Львів, Шевченківський ВДВС м. Львів, Західне ГРУ Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк" про зняття арешту з автомобіля та виключення запису з державного реєстру обтяжень рухомого майна, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків один день з дня отримання копії цієї ухвали, у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Петріщева І.В.