Ухвала суду № 63438294, 08.12.2016, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/17615/16-к

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" грудня 2016 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва Хіміч В.М., при секретарі Бондарчук М.В., з участю слідчого Трофімчука М.О., розглянувши клопотання слідчого Дніпровського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві СіробабиТ.В. про тимчасовий доступ до документів у кримінальному проваджені, що внесено до ЄРДР за № 12016100040016200 від 25.11.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшло зазначене клопотання слідчого, яке погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 4 КолесникомО.О., про тимчасовий доступ до документів шляхом надання дозволу на отримання інформації у ТОВ «Лайфселл», ПрАТ «Київстар» та ПрАТ «МТС Україна» щодо моніторингу з'єднань абонентів стільникового зв'язку НОМЕР_1 та НОМЕР_2, а також мобільних терміналів: IMEI: НОМЕР_3, IMEI 1: НОМЕР_4, IMEI 2: НОМЕР_5.

Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що 24 листопада 2016 року в період часу з 15 год. 00 хв. по 16 год. 20 хв. ОСОБА_3, діючи умисно, з метою незаконного збагачення, проник до квартири АДРЕСА_1, звідки таємно викрав майно, що належить потерпілій ОСОБА_4, зокрема ноутбук марки «Acer», мобільний телефон марки «Samsung», мобільний телефон марки «Motorolla» та ювелірні вироби.

29.11.2016 року в кімнаті № 2 в готелі «Дарницький», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Привокзальна, 12, був проведений огляд, в ході якого було виявлено та вилучено речі, які мають значення для розкриття кримінального правопорушення, зокрема майно, що було викрадено з квартири АДРЕСА_1, відомості по факту якої внесено до ЄРДР № 12016100040016200 від 25.11.2016 року.

Зі слів ОСОБА_3, деякі з речей виявлених в кімнаті № 2 готелю «Дарницький» він викрав з помешкань громадян, а у вищевказаному готелі він тимчасово проживав зі своїм товаришем ОСОБА_5, з яким приїхав до м. Києва приблизно 23.11.2016 року з метою працевлаштування та який про походження даних речей не знав.

В ході досудового розслідування також встановлено, що ОСОБА_3 користувався абонентським номером оператора мобільного зв'язку ТОВ «лайфселл» НОМЕР_1, який, зі слів останнього, знаходився у мобільному телефоні марки «iPhone 5» IMEI: НОМЕР_3.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_5 користувався абонентським номером оператора мобільного зв'язку ТОВ «Лайфселл» НОМЕР_2 і мобільним телефоном марки «Nokia» IMEI 1: НОМЕР_4, IMEI 2: НОМЕР_5.

Слідчий вважає, що отримати доказову інформацію по кримінальному провадженню, а також перевірити ОСОБА_6 на причетність до вчинення інших кримінальних правопорушень, скоєних на території Дніпровського району м. Києва, можливо за допомогою отримання роздруківки вхідних та вихідних з'єднань, що здійснювались з сім картки оператора мобільного зв'язку ТОВ «Лайфселл» з абонентським номером НОМЕР_1 в період часу з 01.01.2016 по 29.11.2016, а також встановлення ІМЕІ - коду мобільного телефону за відомим номером абонента вищевказаного мобільного оператора, а також отримання роздруківки на мобільний термінал IMEI: НОМЕР_3 за період часу з 12.06.2016 по 29.11.2016.

Крім того, з метою перевірки ОСОБА_5 на причетність до кримінальних правопорушень, необхідно отримати роздруківки вхідних та вихідних з'єднань, що здійснювались з сім картки оператора мобільного зв'язку ТОВ «Лайфселл» з абонентським номером НОМЕР_2 в період часу з 01.01.2016 по 29.11.2016, а також встановлення ІМЕІ - коду мобільного телефону за відомим номером абонента вищевказаного мобільного оператора, а також отримання роздруківки на мобільний термінал IMEI 1: НОМЕР_4, IMEI 2: НОМЕР_5 за період часу з 01.01.2016 по 29.11.2016.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які будуть отримані від операторів мобільного зв'язку ТОВ «Лайфселл», ПрАТ «Київстар» та ПрАТ «МТС Україна», можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий звернувся із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у ТОВ «Лайфселл», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Миколи Амосова, 12, ПрАТ «MTC Україна», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15; ПрАТ «Київстар», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53 щодо СМС повідомлень, вхідних та вихідних з'єднань, що здійснювались з телефонів з абонентськими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 із прив'язкою до місцевості (адрес базових станцій, азимут), дати, часу та тривалості з'єднання, номерів співрозмовників із зазначенням нульових з'єднань, ІМЕІ - коду мобільного телефону, а також з мобільних терміналів IMEI: НОМЕР_3 та IMEI 1: НОМЕР_4, IMEI 2: НОМЕР_5 з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій, їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонів із зазначеними IMEI терміналами, в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання із зазначенням типу з'єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), вхідних та вихідних SМS повідомлень та інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного телефону.

Представники ТОВ «Лайфселл», ПрАТ «MTC Україна», ПрАТ «Київстар» в судове засідання для розгляду даного клопотання не з'явилися, будь-які повідомлення про причини неприбуття до суду не надходили, неявка даних осіб, відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, вислухавши слідчого Трофімчука М.О., який підтримав клопотання та в обґрунтування послався на доводи, наведені в клопотанні, слідчий суддя приходить до наступного.

Так, відповідно до вимог ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Крім того, у випадку необхідності отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, що відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право згідно з положеннями ст. 160 КПК України звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у ТОВ «Лайфселл», ПрАТ «Київстар» та ПрАТ «МТС Україна», а також те, що вищезазначена інформація має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, з урахуванням можливості використання як доказу відомостей, що містяться у такій інформацій та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, що знаходиться у вказаних операторів мобільного зв'язку, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 110, 159, 162-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві Сіробабі Тетяні Віталіївні, заступнику начальника ВП № 3 Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві Скоріні Віталію Олександровичу, а також, оперуповноваженому Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві Коркішко Сергію Сергійовичу:

1. Дозвіл на отримання інформації, яка знаходиться у оператора стільникового (мобільного) зв'язку ТОВ «Лайфселл», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Миколи Амосова, 12, стосовно СМС повідомлень, вхідних та вихідних з'єднань за період часу з 01 січня 2016 року по 29 листопада 2016 року включно, що здійснювались з телефонів, з абонентськими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 із прив'язкою до місцевості (адрес базових станцій, азимут), дати, часу та тривалості з'єднання, номерів співрозмовників, з зазначенням нульових з'єднань, ІМЕІ - коду мобільного телефону.

2. Дозвіл на отримання інформації, яка знаходиться в операторів стільникового (мобільного) зв'язку ТОВ «Лайфселл», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Миколи Амосова, 12; ПрАТ «MTC Україна», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15; ПрАТ «Київстар», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, роздруківок телефонних дзвінків, щодо дати, часу та тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань мобільного терміналу IMEI: НОМЕР_3 за період часу з 12.06.2016 по 29.11.2016 та мобільного терміналу IMEI 1: НОМЕР_4, IMEI 2: НОМЕР_5 за період часу з 01.01.2016 по 29.11.2016, з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій, їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонів із зазначеними IMEI терміналами, в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання із зазначенням типу з'єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), вхідних та вихідних SМS повідомлень та інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного телефону, а також надати інформацію чи обслуговується номера вказаних мобільних телефонів та яка його форма обслуговування (передплата чи договір), із зазначенням кому належить, якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації, яка міститься в оператора та провайдера телекомунікацій на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя