Ухвала суду № 63438286, 02.12.2016, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/9579/16-к

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" грудня 2016 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва Хіміч В.М., при секретарі Бондарчук М.В., за участю слідчого Підгорного М.В., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ПідгорногоМ.В. про надання дозволу на проникнення до володіння особи в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016100040008187 від 12.06.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, -

в с т а н о в и в:

28 листопада 2016 року старший слідчий СВ Дніпровського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ПідгорнийМ.В., за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 4 ШевченкоП.М., звернувся до суду в рамках кримінального провадження ЄРДР № 12016100040008187 від 12.06.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, з клопотанням про надання дозволу на проникнення до володіння особи, а саме до приміщення за адресою: АДРЕСА_1.

У судовому засіданні слідчий заявлене клопотання підтримує, просить задовольнити з підстав викладених у його мотивувальній частині.

Так, органом досудового розслідування встановлено, що влітку 2016 року невстановлені особи під приводом надання Інтернет-послуг, використовуючи реквізити ФОП ОСОБА_3 та ТОВ «В МЕРЕЖІ», в порушення вимог Закону України «Про заборону грального бізнесу в Україні», організували гральний заклад на першому поверсі будинку № 5/2 по пр-ту Гагаріна у м. Києві. Крім того, 23.11.2016 року о 19:30 годині працівниками Дніпровського управління поліції ГУ НП у м. Києві за адресою: АДРЕСА_1, виявлено заклад «В Мережі» та з приміщення під час огляду місця події вилучено системний блок НР (CZC9422J5Х). Як вказує слідчий, виникла необхідність в обшуку нежитлового приміщення, що по вулиці бульвару Перова, 40, у м. Києві, в якому за попередньою інформацією здійснюється діяльність всупереч Закону України «Про заборону грального бізнесу в Україні», що є особливо тяжким злочином. Згідно копії договору суборенди приміщення 7635 від 10.08.2016 року, наданого працівниками вказаного закладу у ході огляду місця події, приміщення за вказаною адресою орендується ТОВ «В Мережі» у ФОП ОСОБА_4

Враховуючи вищевикладене, з метою відшукання та вилучення грального обладнання, персональних комп'ютерів, моніторів, документів, інших речей, що можуть використовуватись невстановленими особами для діяльності всупереч Закону України «Про заборону грального бізнесу в Україні», слідчий звернувся з даним клопотанням про надання дозволу на проникнення до володіння особи.

Згідно положень ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов'язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов'язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Відповідно до вимог ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

За таких обставин, слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, долучені до нього документи, вислухавши доводи слідчого, враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що в нежитловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1, за попередньою інформацією здійснюється діяльність всупереч Закону України «Про заборону грального бізнесу в Україні», що є особливо тяжким злочином, з метою відшукання та вилучення грального обладнання, персональних комп'ютерів, моніторів, документів, інших речей, що можуть використовуватись невстановленими особами всупереч вищевказаного Закону, приходить до висновку про наявність вагомих підстав для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді, у зв'язку з чим, вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 223, 233-236, 309, 310, 369, 372, 375, 376 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Дніпровського УП ГУ Національної поліції у м. Києві Підгорному Миколі Володимировичу та слідчому СВ Дніпровського УП ГУ Національної поліції у м. Києві Снімщикову Антону Анатолійовичу на проникнення до приміщення під вивіскою «В Мережі», що розташоване за адресою: АДРЕСА_1, що орендується ТОВ «В мережі» у ФОП ОСОБА_4, з метою відшукання та вилучення грального обладнання, персональних комп'ютерів, моніторів, документів, інших речей, що можуть використовуватись невстановленими особами для діяльності всупереч Закону України «Про заборону грального бізнесу в Україні».

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя