ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/15191/16-ц
провадження № 4-с/753/294/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про витребування доказів
"05" вересня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: ЛЕОНТЮК Л.К.,
за участю секретаря: ГОЛОДЕНКО К.В.
представника скаржника ОСОБА_2
розглянувши в судовому засіданні скаргу ОСОБА_3, зацікавлені особи: Відділ державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві, Відділ державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві на бездіяльність державного виконавця, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дарницького районного суду м. Києва знаходиться справа за скаргою ОСОБА_3, зацікавлені особи: Відділ державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві, Відділ державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві на бездіяльність державного виконавця .
05 вересня 2016 року в судовому засіданні виникла необхідність, для повного, всебічного та об'єктивного розгляду вищевказаної скарги витребувати завірену копію виконавчого провадження ВП № 33781943 та ВП № 33782705 з Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві.
Представник скаржника ОСОБА_3 - ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності НАТ 037390 від 02.03.2016 року підтримував щодо витребування вищевказаних виконавчих проваджень.
Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.
Клопотання підлягає задоволенню, а доказ витребуванню як це передбачено ст. 137 ЦПК України.
Керуючись ст. 137 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Витребувати завірену копію виконавчого провадження ВП № 33781943 та ВП № 33782705 з Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві.
Начальників:
Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві забезпечити явку у судове засідання Головного державного виконавця САБАДАШ ЛАРИСУ ІВАНІВНУ
та
Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві забезпечити явку у судове засідання Старшого державного виконавця ХІЛЬЧЕНКО РОМАНА ВОЛОДИМИРОВИЧА до Дарницького районного суду м. Києва у приміщення суду по вул. Севастопольській, 14, 1-й поверх, зал № 4-5 на 02 листопада 2016 року об 14-30 годині, явку якого суд визнав обов"язковою.
Зобов'язати виконати вимоги ухвали протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки , зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов"язку подати докази.
Разом з тим , суд роз"яснює, що за невиконання судового рішення ( ухвали), винні особи можуть бути притягнуті до кримінальної відповідальності за ст. 382 КК України ( невиконання судового рішення)
СУДДЯ Л.К. ЛЕОНТЮК
Судове рішення № 63438243, Дарницький районний суд міста Києва було прийнято 05.09.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 753/15191/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: