ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/15191/16-ц
провадження № 4-с/753/294/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про витребування доказів
"05" вересня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: ЛЕОНТЮК Л.К.,
за участю секретаря: ГОЛОДЕНКО К.В.
представника скаржника ОСОБА_2
розглянувши в судовому засіданні скаргу ОСОБА_3, зацікавлені особи: Відділ державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві, Відділ державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві на бездіяльність державного виконавця, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дарницького районного суду м. Києва знаходиться справа за скаргою ОСОБА_3, зацікавлені особи: Відділ державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві, Відділ державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві на бездіяльність державного виконавця .
05 вересня 2016 року в судовому засіданні виникла необхідність, для повного, всебічного та об'єктивного розгляду вищевказаної скарги витребувати завірену копію виконавчого провадження ВП № 33781943 та ВП № 33782705 з Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві.
Представник скаржника ОСОБА_3 - ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності НАТ 037390 від 02.03.2016 року підтримував щодо витребування вищевказаних виконавчих проваджень.
Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.
Клопотання підлягає задоволенню, а доказ витребуванню як це передбачено ст. 137 ЦПК України.
Керуючись ст. 137 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Витребувати завірену копію виконавчого провадження ВП № 33781943 та ВП № 33782705 з Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві.
Начальників:
Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві забезпечити явку у судове засідання Головного державного виконавця САБАДАШ ЛАРИСУ ІВАНІВНУ
та
Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві забезпечити явку у судове засідання Старшого державного виконавця ХІЛЬЧЕНКО РОМАНА ВОЛОДИМИРОВИЧА до Дарницького районного суду м. Києва у приміщення суду по вул. Севастопольській, 14, 1-й поверх, зал № 4-5 на 02 листопада 2016 року об 14-30 годині, явку якого суд визнав обов"язковою.
Зобов'язати виконати вимоги ухвали протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки , зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов"язку подати докази.
Разом з тим , суд роз"яснює, що за невиконання судового рішення ( ухвали), винні особи можуть бути притягнуті до кримінальної відповідальності за ст. 382 КК України ( невиконання судового рішення)
СУДДЯ Л.К. ЛЕОНТЮК
The court decision No. 63438243, Darnytskyi District Court of Kyiv City was adopted on 05.09.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 753/15191/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: