Справа № 369/5294/16-ц
Провадження № 2/369/2613/16
УХВАЛА
Іменем України
15.12.2016 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Пінкевич Н.С.
при секретарі Дуплій Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, служба у справах дітей Києво-Святошинського району Київської області про усунення перешкод у спілкуванні з онуком, та визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з дитиною, -
в с т а н о в и в :
У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, служба у справах дітей Києво-Святошинського району Київської області про усунення перешкод у спілкуванні з онуком, та визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з дитиною.
У судовому засіданні позивачем заявлено клопотання про витребування доказів. Просив суд витребувати у Києво-Святошинській районній державній адміністрації Київської області (03115, м.Київ, проспект Перемоги, 126) належним чином завірений висновок органу опіки та піклування щодо встановлення участі баба громадянки ОСОБА_2 та діда громадянина ОСОБА_1 у вихованні та спілкуванні з малолітнім онуком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який буде винесено на засіданні комісії з питань захисту прав дитини.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява представника позивача про забезпечення доказів підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України одним зі способів забезпечення судом доказів є витребування доказів за їх місцезнаходженням.
Відповідно до ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.133-135,209,210 ЦПК України, суд,-
у х в а л и в :
Заяву про забезпечення доказів задовольнити.
Витребувати у Києво-Святошинській районній державній адміністрації Київської області (03115, м.Київ, проспект Перемоги, 126) належним чином завірений висновок органу опіки та піклування щодо встановлення участі баба громадянки ОСОБА_2 та діда громадянина ОСОБА_1 у вихованні та спілкуванні з малолітнім онуком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який буде винесено на засіданні комісії з питань захисту прав дитини.
Ухвала підлягає негайному виконанню і її оскарження не зупиняє її виконання.
Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а ухвалу, яку було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області.
Суддя ОСОБА_6
Судове рішення № 63436730, Києво-Святошинський районний суд Київської області було прийнято 15.12.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 369/5294/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: