Справа № 369/5294/16-ц
Провадження № 2/369/2613/16
УХВАЛА
Іменем України
15.12.2016 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Пінкевич Н.С.
при секретарі Дуплій Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, служба у справах дітей Києво-Святошинського району Київської області про усунення перешкод у спілкуванні з онуком, та визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з дитиною, -
в с т а н о в и в :
У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, служба у справах дітей Києво-Святошинського району Київської області про усунення перешкод у спілкуванні з онуком, та визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з дитиною.
У судовому засіданні позивачем заявлено клопотання про витребування доказів. Просив суд витребувати у Києво-Святошинській районній державній адміністрації Київської області (03115, м.Київ, проспект Перемоги, 126) належним чином завірений висновок органу опіки та піклування щодо встановлення участі баба громадянки ОСОБА_2 та діда громадянина ОСОБА_1 у вихованні та спілкуванні з малолітнім онуком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який буде винесено на засіданні комісії з питань захисту прав дитини.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява представника позивача про забезпечення доказів підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України одним зі способів забезпечення судом доказів є витребування доказів за їх місцезнаходженням.
Відповідно до ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.133-135,209,210 ЦПК України, суд,-
у х в а л и в :
Заяву про забезпечення доказів задовольнити.
Витребувати у Києво-Святошинській районній державній адміністрації Київської області (03115, м.Київ, проспект Перемоги, 126) належним чином завірений висновок органу опіки та піклування щодо встановлення участі баба громадянки ОСОБА_2 та діда громадянина ОСОБА_1 у вихованні та спілкуванні з малолітнім онуком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який буде винесено на засіданні комісії з питань захисту прав дитини.
Ухвала підлягає негайному виконанню і її оскарження не зупиняє її виконання.
Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а ухвалу, яку було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області.
Суддя ОСОБА_6
The court decision No. 63436730, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast was adopted on 15.12.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 369/5294/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: