Ухвала суду № 63436141, 18.02.2014, Іванківський районний суд Київської області

КОПІЯ

Єдиний унікальний номер 366/492/14-к

Номер провадження 1-кс/366/51/14

У Х В А Л А

смт.Іванків 18 лютого 2014р.

Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області Гончарук О.П., за участю сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Іванківського РВ (з обслуговування Іванківського та Поліського районів) ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1, при секретарі Коваленко І.В., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Іванківського РВ (з обслуговування Іванківського та Поліського районів) ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1, погоджене із прокурором Іванківської міжрайонної прокуратури Київської області ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014110180000126 від 17.02.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Старший слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації про звязок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг здійснених через LAC 27018 CID 19852, у період часу з 19 год. 00 хв. (16 лютого 2014 року) до 04 год. 00 хв. (17 лютого 2014 року), що перебуває у володінні ПрАТ «Київстар»; через LAC 1902 CID 23162, у період часу з 19 год. 00 хв. (16 лютого 2014 року) до 04 год. 00 хв. (17 лютого 2014 року), що перебуває у володінні ПрАТ «МТС Україна»; через LAC 10934 CID 35022, у період часу з 19 год. 00 хв. (16 лютого 2014 року) до 04 год. 00 хв. (17 лютого 2014 року), що перебуває у володінні ТОВ «Астеліт» (Лайф).

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що 17 лютого 2014 року, в ході огляду будинку №43 по вул..Шкільній в с.Шпилі Іванківського району Київської області, було виявлено труп власниці будинку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з ознаками насильницької смерті.

Крім того під час здійснення досудового розслідування виникла необхідність у встановленні абонентів рухомого (мобільного) зв'язку, які перебували в місці скоєння злочину на час його скоєння.

За даним фактом 17 лютого 2014 року розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, покарання за яке передбачено у вигляді позбавлення волі строком від семи до пятнадцяти років, що відповідно до вимог ст.12 КК України є тяжким злочином.

17 лютого 2014 року працівникам СКР Іванківського РВ ГУ МВС України в Київській області було надано доручення слідчого СВ Іванківського РВ ГУ МВС України в Київській області на проведення радіотехнічної розвідки за адресою Київська область Іванківський район с.Шпилі, вул.Шкільна,43.

При виконанні даного доручення працівниками СКР Іванківського РВ було встановлено, що на місці проведення радіорозвідки (місце вчинення злочину) працюють базові станції операторів рухомого (мобільного) зв'язку ПрАТ «Київстар», а саме: LAC 27018 CID 19852; ПрАТ «МТС Україна» - LAC 1902 CID 23162; ТОВ «Астеліт» (Лайф) LAC 10934 CID 35022. Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з'єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу з 19 год. 00 хв. (16 лютого 2014 року) до 04 год. 00 хв. (17 лютого 2014 року), у зоні дії зазначених базових станцій операторів телекомунікацій.

У звязку з цим виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації про звязок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг здійснених через LAC 27018 CID 19852, що перебуває у володінні ПрАТ «Київстар»; через LAC 1902 CID 23162, що перебуває у володінні ПрАТ «МТС Україна»; ТОВ «Астеліт» (Лайф) LAC 10934 CID 35022 з 19 год. 00 хв. (16 лютого 2014 року) до 04 год. 00 хв. (17 лютого 2014 року), оскільки іншим шляхом неможливо отримати вказану інформацію, а тому слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий суддя, вислухавши слідчого, який своє клопотання підтримав, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження та перевіривши відповідність даного клопотання вимогам ч.2 ст.160 КПК України, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про звязок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, утому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання. В даному випадку слідчий просить надати дозвіл на отримання інформації про звязок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг здійснених через LAC 27018 CID 19852, що перебуває у володінні ПрАТ «Київстар»; через LAC 1902 CID 23162, що перебуває у володінні ПрАТ «МТС Україна»; ТОВ «Астеліт» (Лайф) LAC 10934 CID 35022 з 19 год. 00 хв. (16 лютого 2014 року) до 04 год. 00 хв. (17 лютого 2014 року) та зобовязати ПрАТ «Київстар», ПрАТ «МТС Україна», ТОВ «Астеліт» (Лайф) виготовити на паперовому або електронному носії документ за координатами та періодами часу.

На підставі ч.1 ст.160 КПК України слідчий має право звернутись із клопотанням про тимчасовий доступ до вищезазначених документів, за погодженням з прокурором, за винятком речей і документів, зазначених у ст. 161 КПК України, доступ до яких заборонено.

Слідчим відповідно до ч.5 ст.163 КПК України доведено, що інформація, яка вказана у клопотанні, перебуває у ПрАТ «Київстар», ПрАТ «МТС Україна», ТОВ «Астеліт» (Лайф), ця інформація як сама по собі, так і разом з іншими доказами, зібраними під час досудового розслідування мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні зокрема, осіб, які причетні до кримінального правопорушення. Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться у зазначених документах та доведена неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаних документів (встановити осіб, причетних до скоєння вбивства), а тому слідчий суддя вважає необхідним надати йому доступ до вказаних документів і на підставі ч. 7 ст. 163 КПК дати розпорядження особі, у володінні якої знаходяться такі документи, про надання слідчому можливості їх вилучення.

Керуючись ст. 110, 159, 160, 162-166 КПК України

УХВАЛИВ :

1.Надати дозвіл старшому слідчому СВ Іванківського РВ (з обслуговування Іванківського та Поліського районів) ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1 на тимчасовий доступ до інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг здійснених через LAC 27018 CID 19852, що перебуває у володінні ПрАТ «Київстар»; через LAC 1902 CID 23162, що перебуває у володінні ПрАТ «МТС Україна»; ТОВ «Астеліт» (Лайф) LAC 10934 CID 35022 з 19 год. 00 хв. (16 лютого 2014 року) до 04 год. 00 хв. (17 лютого 2014 року).

2.Зобов'язати ПрАТ «Київстар», ПрАТ «МТС Україна», ТОВ «Астеліт» (Лайф) виготовити на паперовому або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонентів А;

- Типи з'єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тошо;

- Дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв'язку абонентів А (абоненти Б) та можливість його вилучити до моменту виконання ухвали.

2.На підставі ч.7 ст.163 КПК України дати розпорядження про надання можливості вилучення вказаних документів з ПрАТ «Київстар», ПрАТ «МТС Україна», ТОВ «Астеліт» (Лайф).

3.Ухвала оскарженню не підлягає і на підставі ст.165 КПК України підлягає виконанню особою, яка зазначена в ухвалі як володілець документів.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно

Суддя: Гончарук О.П.