Рішення № 63435744, 14.12.2016, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 285/1593/16-ц

провадження у справі № 2/0285/1019/16

14 грудня 2016 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді……………Савицької Л.Й.

секретар……..………….......... ОСОБА_1

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в залі суду

цивільну справу

за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»

до ОСОБА_2

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просив стягнути з останньої на його користь кредитні кошти в сумі 725039,01 грн. і судові витрати, понесені ним при подачі позову.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що всупереч умов укладеного кредитного договору від 22 травня 2007 року між ним та відповідачем, останній своїх договірних зобовязань належним чином не виконувала, у звязку з чим у неї перед банком виникла заборгованість.

Сторони в судове засідання не прибули.

Представник позивача надіслав письмову заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Враховуючи те, що про час та місце судового розгляду відповідач була повідомлена вчасно та належним чином, зокрема судова повістка направлялась за останнім відомим та вказаним у позовній заяві її місцем реєстрації. Про причини неявки до суду вона не повідомила, заперечення проти позову не подала, суд вважає за можливе ухвалити рішення заочно на підставі наявних доказів у справі.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 22 травня 2007 року між банком та відповідачем, як позичальником, був укладений кредитний договір № 287/1-463 про надання кредиту в сумі 180 000 грн. строком до 21 травня 2027 року зі сплатою 16,5 % річних. Відповідач, в свою чергу, зобовязалась повернути банку суму кредиту та сплатити проценти та пеню за порушення кредитної дисципліни (а.с. 6-8).

Перед укладенням договору відповідач була повідомлена про всі умови кредитування в банку, орієнтовну сукупну вартість кредиту та погодилась з ними.

Однак відповідач своєчасно не повертає Банку кредитні кошти, своєчасно не сплачує відсотки за його користування та ухиляється від виконання зобовязань по кредитному договору.

З розрахунку заборгованості видно, що загальна сума заборгованості ОСОБА_2 за Договором станом на 22.03.2016 року становить 725 039 грн. 01 коп. з яких: заборгованість за кредитом - 170 477 грн. 53 коп., заборгованість за відсотками 261 581 грн. 49 коп., пеня за несвоєчасне повернення кредиту 89917 грн. 43 коп., пеня за несвоєчасне повернення відсотків 89676 грн. 58 коп., інфляційні витрати за кредитом 56 769 грн. 02 коп., інфляційні витрати за відсотками 56 616 грн. 96 коп. (а.с.6-8).

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до вимог ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України не допускається одностороння відмова від зобов'язання та зобовязання має виконуватися належним чином та у встановлений термін його виконання, а тому суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, підтверджуються належними доказами та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Відтак, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати.

Керуючись ст.ст. 3, 57, 88, 208, 212-216, 218, 224-226 Цивільно-процесуального кодексу України, ст.ст. 525, 526, 530, 611, 612, 1054 Цивільного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства соціального розвитку «Укрсоцбанк» (ЄДРПОУ 00039019) заборгованість за кредитним договором № 287/1-463 від 22 травня 2007 року в розмірі 725039 (сімсот двадцять п`ять тисяч тридцять дев`ять) грн. 01 коп. з яких: заборгованість за кредитом - 170 477 грн. 53 коп., заборгованість за відсотками 261 581 грн. 49 коп., пеня за несвоєчасне повернення кредиту 89917 грн. 43 коп., пеня за несвоєчасне повернення відсотків 89676 грн. 58 коп., інфляційні витрати за кредитом 56 769 грн. 02 коп., інфляційні витрати за відсотками 56 616 грн. 96 коп., та судові витрати в сумі 10 875 (десять тисяч вісімсот сімдесят п`ять) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії, а позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий Л.Й. Савицька