Ухвала суду № 63435668, 05.12.2016, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 280/933/15-ц

Провадження № 2-п/280/14/16

У Х В А Л А

05 грудня 2016 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Василенко Р.О. розглянувши матеріали заяви Коростишівської районної державної адміністрації про відстрочення сплати судового збору до прийняття судом рішення у цивільній справі №280/933/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Владики ОСОБА_3 ОСОБА_4, Коростишівської районної державної адміністрації про стягнення боргу за договором позики, визнання протиправним та скасування розпорядження першого заступника голови Коростишівської районної державної адміністрації №249 від 03.09.2014 ,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Коростишівського районного суду від 13.10.2016 у цивільній справі №280/933/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Владики ОСОБА_3 ОСОБА_4, Коростишівської районної державної адміністрації про стягнення боргу за договором позики, визнання протиправним та скасування розпорядження першого заступника голови Коростишівської районної державної адміністрації №249 від 03.09.2014 позовні вимоги було задоволено.

17.11.2016 до суду Коростишівською РДА подано заяву про перегляд заочного рішення, яка ухвалою суду від 18.11.2016 залишеною без руху у звязку з ненаданням заявником відповідного документу, який підтверджує сплату судового збору.

28.11.2016 до суду Коростишівською РДА подано заяву про відстрочення сплати судового збору, в якій просить відстрочити сплату останнього до винесення судового рішення, посилаючись на те, що є місцевим органом виконавчої влади, входить до системи органів виконавчої влади та фінансується з Державного бюджету. Зазначає, що на даний час кошти на рахунку за призначенням для сплати судового збору відсутні.

Відповідно ч. 1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до розяснень, які містяться в п.29 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України № 10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі. У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади. У зв'язку із цим обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися достатньою підставою для звільнення від такої сплати.

З огляду на наведене, у задоволенні вказаного клопотання слід відмовити, оскільки обставини, на які посилається заявник не є підставою для відстрочення оплати судового збору,

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 82 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Коростишівської районної державної адміністрації про відстрочення сплати судового збору до прийняття судом рішення у справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.О.Василенко