Ухвала суду № 63435260, 14.12.2016, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"14" грудня 2016 р. Справа № 917/1411/16

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І., суддя Слободін М.М.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх.№ 3322 П/1-7) на рішення господарського суду Полтавської області від 21.11.2016 року у справі

за позовом ПАТ "АрселорМіттал Кривий Ріг", м. Кривий Ріг,

до ПАТ "Полтавський турбомеханічний завод", м. Полтава,

про стягнення грошових коштів.

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до господарського суду Полтавської області із позовом до відповідача про стягнення з останнього заборгованості за договором поставки № 3718 від 01.10.2015 року у розмірі 49 175,44 грн., з яких: неустойка за порушення строків поставки продукції - 23975,44 грн.; збитки за порушення умов договору - 25200,00 грн.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 21.11.2016 року позовні вимоги задоволені частково. Стягнуто з ПАТ "Полтавський турбомеханічний завод" на користь ПАТ "АрселорМіттал Кривий Ріг" 23975,44 грн. неустойки та 671,84 грн. судового збору.

Відповідач із вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить вищенаведене рішення скасувати в частині задоволення позовних вимог, прийняти в цій частині нове рішення, яким у позові відмовити.

В якості сплати судового збору за подання апеляційної скарги відповідачем до скарги додано платіжне доручення №9850 від 01.12.2016 року про сплату 1378,00 грн.

З приводу наведеного, колегія суддів вважає зауважити наступне.

Згідно частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України “Про Державний бюджет України на 2016 рік” встановлено розмір мінімальної заробітної плати на 01 січня 2016 року, який складає 1378 грн.

Відповідно до підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати.

Згідно з підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду ставка судового збору становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З огляду на викладене, ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення місцевого господарського суду у справі з ціною позову 49 175,44 грн. становить 1515,80 грн.

Таким чином, відповідачем до апеляційної скарги не додано доказів спати судового збору за подання апеляційної скарги, оскільки наданим платіжним дорученням №9850 від 01.12.2016 року підтверджується сплата лише 1378,00 грн.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи викладене та керуючись пунктом 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИЛА:

1. Повернути апеляційну скаргу.

2. Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у пункті 3 частини 1 статті 97 ГПК України, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 8 арк. та конверт.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Терещенко О.І.

Суддя Слободін М.М.