Ухвала суду № 63435097, 14.12.2016, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"14" грудня 2016 р. Справа №904/8646/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорної Л.В.

суддів: Разіної Т.І.

Яковлєва М.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції

на рішення Господарського суду міста Києва від 23.11.2016р.

у справі №904/8646/16 (суддя Чебикіна С.О.)

за позовом Фермерського господарства "ІСТОК-С"

до 1.Департаменту патрульної поліції (ДПП),

2.Страхового товариства з додатковою відповідальністю "ГЛОБУС"

про стягнення 643 482,18 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 23.11.2016 року по справі №904/8646/16 позов задоволено. Стягнуто з Департаменту патрульної поліції (03151, м. Київ, вул. Народного Ополчення, буд. 9; код 40108646) на користь Фермерського господарства "ІСТОК-С"(53512, Дніпропетровська обл., Томаківський р-н., с. Китайгородка, вул. Центральна, буд. 10-А; код 24425141) 643482 (шістсот сорок три тисячі чотириста вісімдесят дві) грн. 18 коп. завданих внаслідок ДТП збитків та 9 652 (дев'ять тисяч шістсот п'ятдесят дві) грн. 23 коп. судового збору. В частині позовних вимог до Страхового товариства з додатковою відповідальністю "ГЛОБУС" припинено провадження.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду міста Києва від 23.11.2016 року у справі № 904/8646/16 скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Київський апеляційний господарський суд дійшов висновку про повернення апеляційної скарги Департаменту патрульної поліції з огляду на наступне.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 року № 7 „Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України" зі змінами та доповненнями, належним доказом надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів іншій стороні є розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку (касовий чек, розрахункова квитанція, тощо).

Відповідно до ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

До апеляційної скарги Департаменту патрульної поліції додано не засвідчені копії документів, які не відповідають ч. 2 ст. 36 ГПК України, а саме докази надсилання копії апеляційної скарги сторонам у справі.

Крім того, до апеляційної скарги Департаменту патрульної поліції не додано доказів надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документівСтрахового товариства з додатковою відповідальністю "ГЛОБУС" .

Відповідно частини 2 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо: до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Враховуючи викладене, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 97, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції повернути.

2.Матеріали справи № 904/8646/16 повернути до господарського суду міста Києва.

3.Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя Л.В. Чорна

Судді Т.І. Разіна

М.Л. Яковлєв