Ухвала суду № 63434938, 14.12.2016, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"14" грудня 2016 р.Справа № 922/4019/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суярко Т.Д.

при секретарі судового засідання Цвіра Д.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ до Об'єднання співвлвсників багатоквартирного будинку "Наш дім - 83", м. Харків про стягнення коштів в сумі 2063,63 грн. за участю представників:

позивача: ОСОБА_1 довіреність № 14-94 від 18.04.2014р.

відповідача:не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» - звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Наш Дім 83» про стягнення 1162,26 грн. пені; 66,49 грн. 3% річних; 834,87 грн. інфляційних втрат. Окрім того, позивач просить суд покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору в сумі 1378,00 грн.

Позовні вимоги вмотивовано неналежним виконанням відповідачем своїх грошових зобовязань за договором №3348/15-ТЕ-32 купівлі-продажу природного газу від 31.12.2014 р.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22.11.2016 р. вказану позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі, розгляд справи призначено в судовому засіданні на 14.12.2016 р.

14.12.2016 р. на електронну адресу суду від відповідача надійшла заява про перенесення судового засідання (вх.№ 2557 від 14.12.2016 р.). Втім, вказана заява, в порушення вимог Господарського процесуального кодексу України та Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України від 20.02.2013 N 28, не має цифрового підпису, є незасвідченою копією, а отже її надсилання на електронну адресу суду не може вважатися виразом процесуальної волі учасника судового процесу.

В судовому засіданні 14.12.2016 р. представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд їх задовольнити.

Відповідач правом на участь в судовому засіданні 14.12.2016 р. не скористався, витребуваних судом документів не надав.

Згідно ч.3 ст.4-3 ГПК України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строку, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів та інше.

З огляду на наведене, приймаючи до уваги неявку в судове засідання представника відповідача, ненадання сторонами в повному обсязі витребуваних судом документів, з метою створення всім учасникам судового процесу необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 69, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "26" грудня 2016 р. об 11:00 год.

Учасникам судового процесу виконати вимоги ухвали суду про порушення проваження у справі.

Суддя ОСОБА_2