Ухвала суду № 63434797, 15.12.2016, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відмову у прийнятті позовної заяви

15.12.2016 Справа № 917/1982/16

Суддя Паламарчук В.В., розглянувши матеріали

по заяві Фермерського господарства "Павлик", 38813, смт. Артемівка, вул. Піонерська, буд. 53, Чутівського району, Полтавської області, код ЄДРПОУ 22536639 в особі ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1

до ОСОБА_2, арбітражний керуючий банкрутства та ліквідації ВАТ "Павлівське" юридична адреса: смт. Артемівка, вул. Артема, 69, Чутівського району, Полтавської області, код ЄДРПОУ 13953115, 36014, м. Полтава, вул. Соборності, 77, а/с 146

про визнання права власності на нерухоме майно придбане на відкритих публічних торгах (аукціоні) від 24.07.2006 року

встановив:

12.12.2016р. до суду надійшла позовна заява Фермерського господарства "Павлик", в особі ОСОБА_1 до ОСОБА_2, арбітражний керуючий банкрутства та ліквідації ВАТ "Павлівське" про визнання права власності на нерухоме майно придбане на відкритих публічних торгах (аукціоні) від 24.07.2006 року (вхід. №2225/16 від 12.12.2016р.).

В абзаці першому позовної заяви також зазначено, що дана позовна заява Фермерського господарства "Павлик", Чутівського району, Полтавської області (ЄДРПОУ 22536639) в особі голови ОСОБА_1 (надалі - ФГ/Позивач), що дії на підставі Статуту та Наказу №1 від 19.04.1994 року господарства подана до ОСОБА_2, арбітражний керуючий (надалі - Відповідач), що діє на підставі Ухвали Господарського суду Полтавської області та Свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного №1343 від 23.08.2013р.

В прохальній частині позовної заяви також зазначено, про визнання права власності на нерухоме майно за Фермерським господарством "Павлик", в особі голови ОСОБА_1.

Таким чином, фактично позовна заява подана фізичною особою головою ОСОБА_1 до арбітражного керуючого ОСОБА_2.

Статтею 1 ГПК України передбачено, що підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

У випадках, передбачених законодавчими актами України, до господарського суду мають право також звертатися державні та інші органи, фізичні особи, що не є суб'єктами підприємницької діяльності.

Угода про відмову від права на звернення до господарського суду є недійсною.

Законодавчими актами України не передбачено звернення фізичної особи з вимогами про визнання права власності на нерухоме майно до господарського суду.

У статі 2 ГПК України зазначено:

Господарський суд порушує справи за позовними заявами:

- підприємств та організацій, які звертаються до господарського суду за захистом своїх прав та охоронюваних законом інтересів;

- державних та інших органів, які звертаються до господарського суду у випадках, передбачених законодавчими актами України;

- прокурорів, які звертаються до господарського суду в інтересах держави;

Рахункової палати, яка звертається до господарського суду в інтересах держави в межах повноважень, що передбачені Конституцією та законами України.

Прокурор, який звертається до господарського суду в інтересах держави, в позовній заяві самостійно визначає, в чому полягає порушення інтересів держави, та обгрунтовує необхідність їх захисту, а також вказує орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах. У разі відсутності такого органу або відсутності у нього повноважень щодо звернення до господарського суду прокурор зазначає про це в позовній заяві. Прокурор, який звертається до господарського суду в інтересах держави, повинен обґрунтувати наявність підстав для здійснення представництва інтересів держави в суді, передбачених частиною третьою статті 25 Закону України "Про прокуратуру". Невиконання прокурором вимог щодо надання господарському суду обґрунтування наявності підстав для здійснення представництва інтересів держави в господарському суді має наслідком повернення поданої ним позовної заяви в порядку, встановленому статтею 63 цього Кодексу.

Господарський суд порушує справи про банкрутство за письмовою заявою будь-кого з кредиторів, боржника.

Господарський суд розглядає справи про оскарження рішень третейських судів та про видачу виконавчих документів на примусове виконання рішень третейських судів, утворених відповідно до Закону України "Про третейські суди".

У статті 21 ГПК України зазначені сторони в судовому процесі, а саме:

Сторонами в судовому процесі є позивач і відповідач.

Позивачами є підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу, що подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу.

Відповідачами є юридичні особи та у випадках, передбачених цим Кодексом, - фізичні особи, яким пред'явлено позовну вимогу.

Таким чином, відповідачем у господарському процесі може бути юридична особа або фізична особа - підприємець.

ОСОБА_2, арбітражний керуючий, як фізична особа не може бути відповідачем в господарському процесі з позовними вимогами про визнання права власності. Так само, фізична особа ОСОБА_1 не може бути позивачем в господарському процесі з позовними вимогами про визнання права власності.

Пунктом 1 частини 1 статті 62 ГПК України передбачено, що суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо заява не підлягає розгляду в господарських судах України.

В зв'язку з вищевикладеним, суд відмовляє у прийнятті позовної заяви Фермерського господарства "Павлик", в особі ОСОБА_1 до ОСОБА_2, арбітражний керуючий банкрутства та ліквідації ВАТ "Павлівське" про визнання право власності на нерухоме майно придбане на відкритих публічних торгах (аукціоні) від 24.07.2006 року (вхід. №2225/16 від 12.12.2016р.).

Суд також звертає увагу позивача, що відповідно до змісту позовної заяви та копій договорів купівлі-продажу, які додані позивачем до позовної заяви, покупцем спірного нерухомого майна було - СФГ "Павлик", а продавцем - ВАТ "Павлівське".

СФГ "Павлик" та ВАТ "Павлівське" є юридичними особами, а відповідно можуть бути позивачем і відповідачем у господарському процесі.

Позивач не позбавлений права звернутись до господарського суду як юридична особа (СФГ "Павлик") до юридичної особи (ВАТ "Павлівське") для розгляду позовних вимог по суті.

Керуючись пунктом 1 ст. 62, ст. 86 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у прийнятті позовної заяви Фермерського господарства "Павлик", в особі ОСОБА_1 до ОСОБА_2, арбітражний керуючий банкрутства та ліквідації ВАТ "Павлівське" про визнання право власності на нерухоме майно придбане на відкритих публічних торгах (аукціоні) від 24.07.2006 року (вхід. №2225/16 від 12.12.2016р.).

Додаток: позовна заява з доданими до неї матеріалами на 124 аркушах.

СуддяПаламарчук В.В.