Ухвала суду № 63434681, 14.12.2016, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відмову у прийнятті позовної заяви

14.12.2016 Справа № 920/969/16

Суддя господарського суду Сумської області Жерьобкіна Є.А., при секретарі судового засідання Мудрицькій С.Ю., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви (вх. № 3387к від 14.12.2016) ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Сервіс-Маркет», м. Суми, до заступника керівника Сумської місцевої прокуратури в інтересах органу місцевого самоврядування Управління капітального будівництва та дорожнього господарства Сумської міської ради, м. Суми, про визнання внесеними змін до договору, у справі № 920/969/16

за позовомЗаступника керівника Сумської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Управління капітального будівництва і дорожнього господарства Сумської міської ради, м. Суми,

до відповідачаОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Сервіс-Маркет, м. Суми,

про стягнення 1 615 325 грн. 38 коп.,

Представники:

Від позивача ОСОБА_2 (довіреність б/н від 14.10.2016);

Від відповідача ОСОБА_3 (довіреність б/н від 05.01.2016);

Прокурор Мороз А.В. (посвідчення № 031733 від 26.01.2015);

ВСТАНОВИВ:

Згідно зі ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

14.12.2016 відповідач подав зустрічну позовну заяву (вх. 3387к від 14.12.2016) до заступника керівника Сумської місцевої прокуратури в інтересах органу місцевого самоврядування Управління капітального будівництва та дорожнього господарства Сумської міської ради, м. Суми, про визнання внесеними змін до договору.

Разом з цим, судом розпочато розгляд справи № 920/969/16 по суті в судовому засіданні 24.10.2016.

Відповідно до правової позиції, викладеної у п. 3.15. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року N 18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції, право відповідача на подання зустрічного позову для спільного розгляду з первісним позовом також пов'язується з початком розгляду господарським судом справи по суті (див. підпункт 3.12 пункту 3 цієї постанови). У разі подання зустрічного позову після початку розгляду справи по суті суддя відмовляє в його прийнятті на підставі пункту 1 частини першої статті 62 ГПК як такого, що поданий з порушенням припису частини першої статті 60 ГПК; при цьому не має значення, з яких причин (поважних чи неповажних) зустрічний позов не було подано до початку такого розгляду. У цьому разі відповідач не позбавлений можливості звернутися з новим позовом у загальному порядку.

У звязку з викладеним, оскільки зустрічна позовна заява (вх. 3387к від 14.12.2016) подана відповідачем після початку розгляду справи по суті, суд відмовляє в прийнятті останньої на підставі пункту 1 частини першої статті 62 Господарського процесуального кодексу України, як такої, що подана з порушенням припису частини першої статті 60 ГПК.

ТОВ «Сервіс-Маркет» не позбавлений можливості звернутися з новим позовом у загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 62, ст. ст. 60, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відмовити ТОВ «Сервіс-Маркет» у прийнятті зустрічної позовної заяви (вх. 3387к від 14.12.2016).

Додаток на адресу позивача: зустрічна позовна заява (вх. 3387к від 14.12.2016) на 3 аркушах з додатками на 33 аркушах, в тому оригінал платіжного доручення № 41 від 27.10.2016 про сплату судового збору в сумі 1378 грн. 00 коп. на 1 аркуші.

Суддя Є.А. Жерьобкіна