ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
13.12.2016справа № 5020-9/328-4/264
За заявою Управління Пенсійного фонду України у Ленінському районі міста
Севастополя
до публічного акціонерного товариства "Севастопольське підприємство "Ера"
(ідентифікаційний код 14311057)
про визнання банкрутом
Суддя Пасько М.В.
Представники:
від заявника не з'явились,
від боржника не з'явились,
В судовому засіданні приймали участь: Алюніна О.О. - предст. за дов. ПАТ "ВТБ Банк", Гусар І.О. - ліквідатор боржника, Шарун Н.Ф. - предст. за дов. ЦОУПФ України в м. Києві
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи, про банкрутство боржника, оскільки останній неспроможний сплатити борг.
Ухвалою господарського суду міста Севастополя від 18.05.09 порушено провадження у справі № 5020-9/328-4/264.
Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство публічного акціонерного товариства "Севастопольське підприємство "Ера" опубліковано в газеті "Голос України" № 139 від 29.07.09.
Ухвалою попереднього засідання господарського суду міста Севастополя від 22.10.09 затверджено реєстр вимог кредиторів.
Ухвалою господарського суду міста Севастополя від 14.12.09 введено процедуру санації боржника у справі № 5020-9/328-4/264.
Ухвалою господарського суду міста Севастополя від 14.02.11 затверджено план санації боржника.
Матеріали справи № 5020-9/328-4/264 скеровано до господарського суду міста Києва, у зв'язку зі зміною підсудності справи господарського суду міста Севастополя.
Розпорядженням керівника апарату господарського суду міста Києва від 16.06.14 призначено автоматичний розподіл справи.
Внаслідок вказаного розподілу справа № 5020-9/328-4/264 передана для розгляду судді Паську М.В.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.07.15 замінено керуючого санацією боржника на арбітражного керуючого Каленіченка С.Г.
Постановою господарського суду міста Києва від 13.09.16 визнано боржника банкрутом та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Гусара І.О.
16.11.16 від публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 387.278, 97 грн.
18.11.16 від Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 1.140.141, 56 грн.
21.11.16 від Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві надійшла заява про заміну кредитора у справі № 5020-9/328-4/264.
Враховуючи викладене, розгляд справи призначено на 13.12.16.
30.11.16 від ліквідатора боржника надійшов реєстр вимог кредиторів з письмовими висновками до нього.
У судовому засіданні, розглянувши заяву Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну кредитора у справі № № 5020-9/328-4/264, суд встановив наступне.
Як вбачається з поданої заяви, Управління пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва є правонаступником Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі міста Севастополя.
Так, постановою Кабінету Міністрів № 1055 від 16.12.15 Управління пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва реорганізоване шляхом злиття в Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві.
Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.
Згідно ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України однією із підстав заміни кредитора у зобов'язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Відповідно до ч. 3 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом. Інших обмежень права кредитора на укладення договору уступки вимог законодавство не містить.
Відповідно до положень ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Пунктом 51 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про банкрутство" № 15 від 18.12.09 визначено, що Законом не передбачено заборони на перехід прав кредиторів за грошовими зобов'язаннями до іншої особи у провадженні у справі про банкрутство. Тому арбітражні керуючі мають вносити до реєстру відомості про заміну кредиторів за грошовими зобов'язаннями у разі переходу їх права вимоги відповідно до правил ЦК, а господарські суди - зобов'язувати арбітражних керуючих вносити відповідні зміни до реєстру в разі оскарження необґрунтованої відмови арбітражних керуючих у внесенні відомостей про заміну кредитора. Особа, до якої перейшли права кредитора під час провадження у справі про банкрутство, отримує статус учасника провадження відповідно до абзацу двадцять другого статті 1 Закону. Заміна кредитора у зобов'язанні не впливає на права та обов'язки боржника і не потребує його згоди, якщо така згода не передбачена договором або законом.
Вказаної правової позиції дотримається також Вищий господарський суд України у постановах № 5/173/б від 09.06.11, № 10/52-05 від 07.07.11, № 1/82-Б від 07.12.11.
Враховуючи, що подана заява обґрунтована об'єктивними причинами, суд визнав за необхідне її задовольнити.
Також, у судовому засіданні, розглянувши заяву публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 387.278, 97 грн., суд встановив наступне.
Заявлені грошові вимоги у розмірі 387.278, 97 грн., підтверджуються наявними матеріалами справи та письмовими висновками ліквідатора боржника.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Кредитори, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.
Враховуючи, що грошові вимоги документально підтверджені та заявлені до господарського суду міста Києва в межах строку, визначеного Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд вважає за доцільне включити їх до реєстру вимог кредиторів 387.278, 97 грн., з яких: 384.522, 97 грн. - вимоги четвертої черги, а 2.756, 00 грн. - вимоги першої черги.
Керуючись ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1.Задовольнити заяву Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну кредитора у справі № 5020-9/328-4/264.
2.Замінити кредитора у справі № 5020-9/328-4/264 Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі міста Севастополя його правонаступником - Центральним об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві (ідентифікаційний код 40376133).
3.Визнати публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк" (ідентифікаційний код 14359319) кредитором публічного акціонерного товариства "Севастопольське підприємство "Ера" (ідентифікаційний код 14311057) на суму 387.278, 97 грн., з яких: 384.522, 97 грн. - вимоги четвертої черги, а 2.756, 00 грн. - вимоги першої черги.
4.Копію ухвали надіслати ліквідатору боржника та кредиторам.
Суддя М.В. Пасько
Судове рішення № 63434250, Господарський суд м. Києва було прийнято 13.12.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 5020-9/328-4/264. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: