Ухвала суду № 63434016, 14.12.2016, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 24/118/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.12.2016 Справа № 908/3024/16

Суддя господарського суду Запорізької області Азізбекян Т.А., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Днепр (53210, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Чубаря, буд. 11-а, код ЄДРПОУ 21897371)

до відповідача: Публічного акціонерного товариства ДТЕК Дніпроенерго (69006, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, буд. 20, код ЄДРПОУ 00130872)

про стягнення 1 432 028, 71 грн.

за участю представників:

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_1, довіреність № 92 від 14.09.2016 р.

ВСТАНОВИВ:

14.11.2016р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Днепр з вимогами до Публічного акціонерного товариства ДТЕК Дніпроенерго про стягнення 1 432 028, 71 грн., а саме: суму основної заборгованості в розмірі 1 366 961,08 грн., 3% річних в сумі 10 749,96 грн., пені в розмірі 54 317,67 грн., та судового збору в розмірі 21 480,43 грн.

В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на те, що 17.02.2016 р. між ТОВ Днепр та ПАТ ДТЕК Дніпроенерго було укладено договір підряду № 380-ДЕ-КрТЕС на виконання робіт по капітальному ремонту по проекту Капітальний ремонт димової труби № 2 з газоходами. Підставою для подання позову позивач зазначає не виконання відповідачем своїх договірних зобов`язань по оплаті робіт, внаслідок чого утворилась заборгованість 1 366 961,08 грн.

Ухвалою від 14.11.2016р. судом порушено провадження у справі № 908/3024/16, присвоєно провадженню номер 24/118/16. Справу призначено до розгляду на 06.12.2016 р.

06.12.2016р. в судовому засіданні представник позивача надав витребувані судом документи супровідним листом № 05/12-03 від 05.12.2016 та підтримав позов в повному обсязі, з підстав наведених у позовній заяві № 09/11 від 09.11.2016р.

Суд заслухав представника позивача та дослідив надані ним документи.

Від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Клопотання відповідача судом задоволено.

Розгляд справи було відкладено на 14.12.2016 р. на 11 год. 30 хв.

12.12.2016 р. від відповідача у справі надійшло клопотання про перенесення судового засідання, враховуючи перебування представника товариства в іншому судовому засіданні.

Заявою № 13/12-02 від 13.12.2016 р. позивач також просив суд перенести судове засідання, у звязку із наміром врегулювати спір мирним шляхом. Крім того, позивачем було надано до суду доказ направлення відповідачеві проекту акту звірки.

Судом клопотання сторін були задоволені.

Згідно ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: неявка сторони, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

На підставі ст. 77 ГПК України, враховуючи задоволення клопотання відповідача та необхідність витребування від сторін доказів та пояснень по справі, суд відкладає розгляд справи в межах процесуального строку розгляду спору.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти.

2.Судове засідання призначити на 26.12.2016р. о 15 год. 30 хв., в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: вул. Тюленіна, 21/Гетманська, 4, корпус №2, м. Запоріжжя, каб. № 217.

3.Зобовязати учасників процесу до судового засідання надати документи та виконати дії:

Позивача: оригінал договору підряду № 380-ДЕ-КрТЕС від 17.02.2016р. на виконання робіт по капітальному ремонту по проекту Капітальний ремонт димової труби № 2 з газоходами у повному обсягу з усіма додатками, доповненнями та додатковими угодами, технічні завдання, акти виконаних робіт, кошториси, довідки, тощо (оригінали - для огляду суду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи); все листування з відповідачем у справі по суті спору. Докази врегулювання спору мирним шляхом.

У судове засідання, в обовязковому порядку, забезпечити явку компетентного представника (довіреність, яка підтверджує повноваження представника (оригінал - для огляду суду, належним чином засвідчену копію до матеріалів справи).

Відповідача: документи, які посвідчують правовий статус (статут, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію); оригінал договору підряду № 380-ДЕ-КрТЕС від 17.02.2016р. на виконання робіт по капітальному ремонту по проекту Капітальний ремонт димової труби № 2 з газоходами у повному обсягу з усіма додатками, доповненнями та додатковими угодами, технічні завдання, акти виконаних робіт, кошториси, довідки, тощо (оригінали - для огляду суду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи); все листування з відповідачем у справі по суті спору; письмовий відзив на позовну заяву, у т.ч. письмові нормативні обґрунтування своїх заперечень (у випадку наявності) на позов; контррозрахунок заявлених до стягнення сум; підписаний з Вашого боку уповноваженими особами акт звірки взаємних розрахунків за договором (із зауваженнями чи без). Докази врегулювання спору мирним шляхом.

У судове засідання, в обовязковому порядку, забезпечити явку компетентного представника (довіреність, яка підтверджує повноваження представника (оригінал - для огляду суду, належним чином засвідчену копію до матеріалів справи).

Усі документи у справі (заяви, клопотання, відзив, пояснення) та інші витребувані судом документи із супровідним листом необхідно подати завчасно до судового засідання через канцелярію суду.

Суддя Т.А. Азізбекян