УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
_______________
_________________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"13" грудня 2016 р. Справа № 906/110/16.
Суддя господарського суду Житомирської області Тимошенко О.М., розглянувши
матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Поліські зорі"
від 08.12.16. на дії відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС МЮУ
по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку
"Правекс-банк" (м.Київ)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Поліські зорі" (м.Житомир)
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача ОСОБА_1 (м.Житомир)
стягнення 1490327,33 доларів США (еквівалентно 36948439,58 грн.)
та за зустрічною позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю
"Фірма "Поліські зорі"
до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Правекс-банк"
про визнання недійсним договору поруки №575-005/08Ф від 24.10.08.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Житомирської області від 06.04.2016 р. у справі № 906/110/16 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Поліські зорі" на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Правекс-банк" 650000,00 доларів США простроченого боргу по кредиту; 151298,63 доларів США пені по кредиту; 253999,36 доларів США прострочених процентів по кредиту; 59122,70 доларів США пені по процентам; 154550,38 грн. судового збору.
06.06.16 видано наказ.
08.12.16. до суду надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Поліські зорі" (боржник) на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, в якій боржник просить суд визнати противоправними дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України щодо прийняття рішення 30.08.16. шляхом винесення постанови про стягнення виконавчого збору ВП 51658831 в розмірі 111442,07 дол. США та 15455,04 грн. та скасувати вказану постанову.
Відповідно до ст.121-2 ГПК України, скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень.
За таких обставин, скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Поліські зорі" на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України необхідно прийняти та призначити судове засідання для її розгляду.
Керуючись ст.ст. 86, 121-2 ГПК України,
УХВАЛИВ:
1. Прийняття до розгляду скаргу ТОВ "Фірма "Поліські зорі" на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС МЮУ від 08.12.16 по справі №906/110/16.
2. Розгляд скарги призначити на "27" грудня 2016 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, зала судових засідань №209.
3. Зобов'язати ДВС відділу примусового виконання рішень Департаменту виконавчої служби Міністерства юстиції України надати письмовий відзив на скаргу.
4. В судове засідання викликати уповноважених представників сторін, виконавчої служби та третю особу.
Суддя ОСОБА_2
Друк:
1 - в справу
2 - ПАТ КБ "Правекс-банк" (01021, м.Київ, Кловський узвіз, 9/2) (рек.)
3 -ТОВ "Фірма "Поліські зорі" (10024, м.Житомир, вул.Бородія,62) (рек. )
4 - ОСОБА_1 ( 10003, АДРЕСА_1) (рек.)
5 - Відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС МЮУ (01001, м.Київ, вул.Городецького,13 рек. з повідом.)
Судове рішення № 63433880, Господарський суд Житомирської області було прийнято 13.12.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 906/110/16. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: