Ухвала суду № 63433044, 12.12.2016, Вінницький апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л А

про поновлення строку апеляційного оскарження

Справа № 824/234/16-а

12 грудня 2016 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Боровицького О. А.

суддів: Сапальової Т.В. Матохнюка Д.Б.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Чернівецького окружного адміністративного суду від 19 травня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства "Банк фінанси та Кредит" Чернявської Олени Степанівни, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

постановою Чернівецького окружного адміністративного суду від 19 травня 2016 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб оскаржив його в апеляційному порядку. Крім того, разом з матеріалами апеляційної скарги скаржником подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаного судового акту.

Перевіривши доводи клопотання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про поновлення строку на апеляційне оскарження та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст.186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копію постанови Чернівецького окружного адміністративного суду від 19 травня 2016 року Фонд гарантування вкладів фізичних осіб отримав 01 червня 2016 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення

З апеляційною скаргою Фонд гарантування вкладів фізичних осіб звернувся 04 липня 2016 року, проте, ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 03 серпня 2016 року її було залишено без руху у зв'язку з несплатою судового збору.

20.10.2016 року Фонд гарантування вкладів фізичних осіб звернувся до Вінницького апеляційного адміністративного суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Чернівецького окружного адміністративного суду від 19 травня 2016 року. Крім того, Фондом гарантування вкладів фізичних осіб надано оригінал платіжного доручення від 17 жовтня 2016 року № 4219, як доказ сплати судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Отже, для поновлення встановленого законом процесуального строку суд необхідно встановити поважність причин його пропуску.

Визначаючись щодо поважності причин пропуску відповідачем строку на апеляційне оскарження постанови Чернівецького окружного адміністративного суду від 19 травня 2016 року, колегія суддів Вінницького апеляційного адміністративного суду виходила з наступного.

Поважними причинами пропуску строку апеляційного оскарження визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення відповідних дій та підтверджені належними доказами.

Водночас колегія суддів враховує, що відповідач разом із апеляційною скаргою подав до суду докази сплати судового збору у належному порядку та розмірі.

Підсумовуючи вищевикладене та враховуючи наявність об'єктивних причин для пропуску строку апеляційного оскарження, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Чернівецького окружного адміністративного суду від 19 травня 2016 року.

Керуючись ст.ст. 101, 102, 186 КАС України,

У Х В А Л И В :

клопотання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Чернівецького окружного адміністративного суду від 19 травня 2016 року задовольнити.

Поновити Фонду гарантування вкладів фізичних осіб строк на апеляційне оскарження постанови Чернівецького окружного адміністративного суду від 19 травня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства "Банк фінанси та Кредит" Чернявської Олени Степанівни, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Боровицький О. А. Судді Сапальова Т.В. Матохнюк Д.Б.