Ухвала суду № 63433038, 08.12.2016, Вінницький апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 822/4904/15

Головуючий у 1-й інстанції: Матущак В.В.

Суддя-доповідач: Полотнянко Ю.П.

08 грудня 2016 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Полотнянка Ю.П.

суддів: Драчук Т. О. Загороднюка А.Г. ,

за участю:

секретаря судового засідання: Марцісь Ю.А.,

Представника відповідача: Довгацького А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу м.Хмельницький на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2016 року у справі за адміністративним позовом Шепетівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Хмельницький про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В :

Славутська ОДПІ Головного управління ДФС у Хмельницькій області звернулась до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі №822/4904/15 у зв'язку припиненням юридичної особи - Шепетівської ОДПІ в результаті реорганізації.

Відповідно до ухвали Хмельницького окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2016 року заяву Славутської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області про заміну сторони виконавчого провадження задоволено та замінено сторону виконавчого провадження, а саме: стягувача - Шепетівську об'єднану Державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Хмельницькій області, код ЄДРПОУ 39561819, на його правонаступника - Славутську об'єднану Державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Хмельницькій області, код ЄДРПОУ 39564301.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, апелянтом подано апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на прийняття оскарженого рішення з порушенням норм матеріального та процесуального права, просить суд апеляційної інстанції оскаржену ухвалу скасувати.

Представник відповідача в судовому засіданні суду апеляційної інстанції доводи скарги підтримав у повному обсязі з підстав і мотивів, викладених в апеляційній скарзі.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак надав клопотання про проведення засідання без його участі та заперечення на апеляційну скаргу.

У відповідності до частини 1 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника, перевіривши ухвалу суду першої інстанції, дослідивши доводи апеляційної скарги, колегія суддів Вінницького апеляційного адміністративного суду дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судова колегія апеляційної інстанції погоджується рішенням суду першої інстанції щодо заміни сторони виконавчого провадження та надаючи правову оцінку обставинам справи в межах апеляційної скарги, зазначає наступне.

Матеріалами справи встановлено, що Шепетівська ОДПІ Головного управління ДФС у Хмельницькій області звернулася до Хмельницького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Хмельницький про стягнення податкового боргу.

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 22.09.2015 адміністративний позов задоволено, яка ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 04.11.2015 та ухвалою Вищого адміністративного суду від 12.09.2016 залишена без змін.

З метою реалізації п.2 Постанови Кабінету Міністрів України від 04.11.2015 №892 "Деякі питання територіальних органів Державної фіскальної служби" відповідно до Наказу ДФС України №175 від 24.02.2016 реорганізовано Шепетівську ОДПІ Головного управління ДФС у Хмельницькій області шляхом приєднання до Славутської ОДПІ Головного управління ДФС у Хмельницькій області та відповідно до Положення про Славутську ОДПІ Головного управління ДФС у Хмельницькій області визначено, що Славутська ОДПІ Головного управління ДФС у Хмельницькій області є правонаступником усіх прав та обов'язків Шепетівської ОДПІ Головного управління ДФС у Хмельницькій області.

Вказана постанова КМУ внесена до єдиного державного реєстру нормативних актів і є публічною, не потребує витребування для встановлення належності, як того вимагав апелянт.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, є підставою для його виконання.

Згідно з ч. 1 ст. 264 КАС України - у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Обов'язок виконання судового рішення може переходити тільки до правонаступника припиненої чи реорганізованої особи.

Відповідно до ст. 264 КАС України заміна сторони виконавчого провадження можлива у разі вибуття однієї з сторін.

У зв'язку з реорганізацією органів податкової служби існує необхідність заміни правонаступником, а відтак, суд І інстанції дійшов вірного висновку про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 159 КАС України, законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм адміністративного процесуального права.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.198, ст.200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

З урахуванням вище викладеного, колегія суддів вважає, що судом першої інстанції правильно встановлено обставини справи, судове рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, а відтак, підстав для скасування такого рішення не вбачається.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

апеляційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу м.Хмельницький залишити без задоволення, а ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2016 року - без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст. 212 КАС України.

Ухвала суду складена в повному обсязі протягом п'яти днів.

Головуючий Полотнянко Ю.П. Судді Драчук Т. О. Загороднюк А.Г.