Ухвала суду № 63432560, 14.12.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 753/12696/16-а Головуючий у 1-й інстанції: Коренюк А.М.

Суддя-доповідач: Межевич М.В.

У Х В А Л А

14 грудня 2016 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого Межевича М.В., суддів Земляної Г.В. та Сорочка Є.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання поновлення апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Дарницького районного суду м.Києва від 26 липня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійого фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 14 вересня 2016 року витребувано в Управління Пенсійного фонду України у Ворошилівському районі м. Донецька, яке розташовано за адресою: Донецька область, м. Покровськ, вул. Свердлова, 154, матеріали пенсійної справи ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), зобов'язано Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві надати до суду пенсійну справу ОСОБА_2, зупинено апеляційне провадження у справі до надання зазначених документів.

На виконання вимог зазначеної ували, Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві 22.08.2016 надало до суду копії матеріалів пенсійної справи ОСОБА_2

Красноармійське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області литом від 10.11.2016 № 30541/12/25 (вх. № 31876 від 23.11.2016), що знаходиться за адресою: Донецька область, м. Красноармійськ, вул. Свердлова, 154, повідомило про неможливість надати документи, вказані в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 14 вересня 2016 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

З огляду на те, що обставини, які були підставою для зупинення апеляційного провадження відпали, колегія суддів дійшла висновку про необхідність поновлення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст. 41, 156, 165, 197, 254 КАС, суд

УХВАЛИВ:

Поновити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Дарницького районного суду м.Києва від 26 липня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійого фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.В. Межевич

Суддя Г.В. Земляна

Суддя Є.О. Сорочко