Ухвала суду № 63432476, 14.12.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 697/1813/15-а

У Х В А Л А

"14" грудня 2016 р. м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Межевича М.В., суддів Земляної Г.В. та Сорочка Є.О., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Канівського об'єднаного Управління Пенсійного фонду Черкаської області про розгляд за участю його представника апеляційної скарги Канівського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Черкаської області на постанову Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 12 жовтня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Канівського об'єднаного Управління Пенсійного фонду Черкаської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання здійснити перерахунок призначеної пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 12 жовтня 2016 року позов задоволено. Не погодившись з таким рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 29 листопада 2016 року відкрито апеляційне провадження та призначено справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 14 грудня 2016 року.

Призначаючи справу до розгляду в порядку письмового провадження, суд апеляційної інстанції виходив із того, що предметом адміністративного спору є оскарження фізичною особою дій суб'єкта владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат (п. 2 ч. 1 ст. 1832 Кодексу адміністративного судочинства України № 2747-IV від 06.07.2005 (далі - КАС)), а отже, згідно п. 3 ч. 1 ст. 197 КАС апеляційний розгляд таких справ здійснюється в порядку письмового провадження.

Проте, 12 грудня 2016 року відповідач подав клопотання в якому просив здійснювати розгляд справи за участю його представника.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 КАС якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд апеляційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до апеляційного розгляду в судовому засіданні.

З урахуванням викладеного, враховуючи бажання відповідача здійснювати розгляд справи за участю сторін, колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку про необхідність задоволення клопотання відповідача та призначення справи до апеляційного розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 1832, 197, 206, 254 КАС, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Канівського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Черкаської області задовольнити.

Призначити розгляд апеляційної скарги Канівського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Черкаської області на постанову Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 12 жовтня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Канівського об'єднаного Управління Пенсійного фонду Черкаської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання здійснити перерахунок призначеної пенсії у відкритому судовому засіданні на 21 грудня 2016 року о 09 год 15 хв.

Рішення набирає законної сили з моменту постановлення є остаточним та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.В. Межевич

Суддя Г.В. Земляна

Суддя Є.О. Сорочко

Суддя