Ухвала суду № 63432208, 15.12.2016, Черкаський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкриття провадження за нововиявленими обставинами

15 грудня 2016 року справа № 823/1660/15

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаврилюк В.О., перевіривши матеріали заяви Смілянської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області (правонаступник Корсунь-Шевченківської об’єднаної державної податкової інспекції) про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 02.11.2015 у адміністративній справі № 823/1660/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Енергетично-дорожнє будівництво” до Корсунь-Шевченківської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – Корсунь-Шевченківська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

встановив:

Смілянська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Черкаській області (правонаступник Корсунь-Шевченківської об’єднаної державної податкової інспекції) подала до Черкаського окружного адміністративного суду заяву про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 02.11.2015 у адміністративній справі № 823/1660/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Енергетично-дорожнє будівництво” до Корсунь-Шевченківської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Корсунь-Шевченківська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами відповідає вимогам, встановленим статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України та подана у строк, встановлений законом.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 165, 245-250, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ухвалив:

Відкрити провадження за нововиявленими обставинами, повідомити сторони, що вказана заява розглядатиметься суддею одноособово.

Запропонувати товариству з обмеженою відповідальністю “Енергетично-дорожнє будівництво” подати Черкаському окружному адміністративному суду письмові заперечення проти заяви з їх підтвердженням відповідними доказами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Гаврилюк