Ухвала суду № 63432046, 14.12.2016, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

14 грудня 2016 року

Справа №808/5159/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Юрко І.В., розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02 грудня 2015 року у справі №808/5159/15 та виконавчому листі №808/5159/15 від 17 грудня 2015 року, виданому Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом у справі №808/5159/15, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кліон» до Запорізької митниці ДФС України про визнання протиправним та скасування картки відмови та рішення про коригування митної вартості,-

ВСТАНОВИВ:

02 грудня 2015 року Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом за результатами розгляду апеляційної скарги Запорізької митниці ДФС України на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 17 вересня 2015 року у справі №808/5159/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кліон» до Запорізької митниці ДФС України про визнання протиправним та скасування картки відмови та рішення про коригування митної вартості постановлено ухвалу про залишення апеляційної скарги без задоволення, а рішення суду першої інстанції - без змін, а також вирішено питання розподілу судових витрат.

Також Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом видано виконавчий лист від 17 грудня 2015 року про стягнення судового збору з Запорізької митниці ДФС України.

29.11.2016 року до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшов лист Запорізької ОДПІ ГУ ДФС, в якому повідомлено про помилкове зазначення назви установи у виконавчому листі.

Як вбачається з матеріалів справи, в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02 грудня 2015 року також допущено описку в назві відповідача - Запорізької митниці ДФС.

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно частини другої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до частини другої статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника, зокрема, виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити до розгляду з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02 грудня 2015 року та виконавчому листі №808/5159/15 від 17 грудня 2015 року, виданому Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом у справі №808/5159/15 на 22 грудня 2016 року о 09 год. 30 хв..

Керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02 грудня 2015 року та виконавчому листі №808/5159/15 від 17 грудня 2015 року, виданому Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом у справі №808/5159/15 на 22 грудня 2016 року о 09 год. 30 хв. у приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр. Правди 29 кім.504.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Юрко