Ухвала суду № 63431385, 13.12.2016, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

13 грудня 2016 року 810/3921/16

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Балаклицького А.І., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Києві адміністративну справу

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Експансія"

до

Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби

про

зобов’язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Експансія" звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про зобов'язання відобразити в інтегрованій картці платника податків ТОВ "Експансія" сплату грошових зобов'язань по податковому повідомленню-рішенню від 31.01.2015 №0000432200 у зв'язку з досягненням податкового компромісу та внести до автоматизованої інформаційної системи "Податковий блок" інформацію про досягнення податкового компромісу щодо податкових зобов'язань з податку на додану вартість, визначених податковим повідомленням-рішенням від 31.01.2015 №0000432200.

13 грудня 2016 року до суду надійшла заява позивача про відмову від адміністративного позову у зв’язку із добровільним виконанням відповідачем позовних вимог.

Крім того, у даній заяві позивач просить стягнути з відповідача суму судового збору відповідно до вимог ст. 95 Кодексу адміністративного судочинства України.

Вирішуючи питання щодо заявленого клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Згідно з частиною першою статті 136 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач - визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи.

Цією ж статтею встановлено, що судове рішення у зв’язку з відмовою від адміністративного позову, визнанням адміністративного позову чи примиренням сторін ухвалюється за правилами, встановленими статтями 112, 113 цього Кодексу.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 112 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від адміністративного позову повністю або частково, а відповідач - визнати адміністративний позов повністю або частково. Відмова від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову під час підготовчого провадження мають бути викладені в адресованій суду письмовій заяві, яка приєднується до справи.

Частиною четвертою статті 112 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд не приймає відмови від адміністративного позову, визнання адміністративного позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Судом встановлено, що спірні правовідносини виникли між сторонами стосовно не відображення Офісом великих платників податків Державної фіскальної служби в інтегрованій картці платника податків ТОВ "Експансія" сплату грошових зобов'язань по податковому повідомленню-рішенню від 31.01.2015 №0000432200 у зв'язку з досягненням податкового компромісу.

Із наданих представником відповідача заперечень та інтегрованої картки ТОВ "Експансія" за кодом платежу 14010100 вбачається, що станом на 09.12.2016 в інтегрованій картці платника ТОВ "Експансія" код платежу 14010100 відображена сума сплати грошових зобов’язань по податковому повідомленню-рішенню від 31.01.2015 №0000432200 у зв’язку з досягненням податкового компромісу.

Отже, з наведеного слідує, що відповідачем виконано позовні вимоги позивача в добровільному порядку після подання зазначеного адміністративного позову.

Таким чином, враховуючи викладене, суд приймає відмову позивача від позову, оскільки вона не суперечить закону та не порушує чиї-набудь права, свободи чи інтереси і є достатньою підставою для закриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 95 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відмови позивача від адміністративного позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат. Однак якщо позивач відмовився від адміністративного позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання адміністративного позову, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

Згідно ч. 1 ст. 87 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Як було встановлено судом, відмова позивача від позову обумовлена фактичним задоволенням позовних вимог відповідачем після подання адміністративного позову, а саме відображенням в інтегрованій картці платника ТОВ "Експансія" сплати грошових зобов'язань по податковому повідомленню-рішенню від 31.01.2015 №0000432200 у зв'язку з досягненням податкового компромісу, у зв'язку з чим суд дійшов висновку, що сплачений позивачем судовий збір у сумі 1378,00 грн. підлягає стягненню з Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби.

Керуючись статтями 95, 112, 136, 157, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Експансія" від адміністративного позову.

Провадження в адміністративній справі №810/3921/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Експансія" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про зобов’язання вчинити певні дії, - закрити.

Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Експансія" (код ЄДРПОУ 32294905) судові витрати у сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби Броварської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області (код ЄДРПОУ 39440996).

Копію ухвали видати (надіслати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня її проголошення, а в разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Балаклицький А. І.