Ухвала суду № 63401819, 13.12.2016, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

13 грудня 2016 року 810/3075/16

Київський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Горобцової Я.В., за участю секретаря судового засідання Тятькова І.А., розглянувши у місті Києві у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім «Агро-Трейд»

до Головного управління ДФС у Київській області, Києво-Святошинської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень, рішення та вимоги -

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім «Агро-Трейд» до Головного управління ДФС у Київській області, Києво-Святошинської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень, рішення та вимоги.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 03 листопада 2016 року відкрито провадження по справі та призначено судове засідання.

13 грудня 2016 року представник відповідачів через службу діловодства суду надав клопотання про зупинення провадження у справі до терміну встановленого судом у зв’язку з необхідністю надання додаткових доказів по справі.

Представник позивача проти зупинення провадження у справі не заперечував, про що свідчить підпис представника на клопотанні.

Виходячи з приписів ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З матеріалів справи вбачається, що для забезпечення повного та всебічного з'ясування обставин у справі є необхідність в залученні до матеріалів справи додаткових доказів на обґрунтування правових позицій сторін.

З огляду на викладене, суд вважає клопотання представника відповідачів про зупинення провадження у справі обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідачів – задовольнити.

Провадження в адміністративній справі №810/3075/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім «Агро-Трейд» до Головного управління ДФС у Київській області, Києво-Святошинської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень, рішення та вимоги.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 26 грудня 2016 року о 11:30 год.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Я.В. Горобцова