Ухвала суду № 63431034, 14.12.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 2-во/790/25/16 Головуючий 1 інст. - Єрмоленко В.Б.

Справа № 639/8111/15-ц

Категорія: спадкові Доповідач - Котелевець А.В.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2016 року судова колегія судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - Котелевець А.В.,

суддів - Гуцал Л.В., Піддубного Р.М.,

за участю секретаря - Варюшичевої А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 2/3 частини житлового будинку в порядку спадкування за законом; за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Харківської міської ради, за участю третьої особи - ОСОБА_1, про визнання права власності на 1/3 частину житлового будинку за апеляційною скаргою Кварацхелія Георгія Емзаровича - представника Харківської міської ради на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 29 березня 2016 року,

у с т а н о в и л а :

Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 29 березня 2016 року позов ОСОБА_1 та зустрічний позов ОСОБА_2 задоволено.

Визнано право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, на житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1: за ОСОБА_1 - на 2/3 частини, за ОСОБА_2 - на 1/3 частину.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 18 листопада 2016 року апеляційну скаргу Кварацхелія Г. Е. - представника Харківської міської ради на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 29 березня 2016 року відхилено. Рішення суду першої інстанції залишено без змін.

В листопаді 2016 року до Апеляційного суду Харківської області надійшла заява ОСОБА_1 в якій зазначалось про описку в ухвалі Апеляційного суду Харківської області від 18 листопада 2016 року.

Як вбачається з матеріалів справи, в ухвалі суду апеляційної інстанції допущено описка, а саме: у повному тексті судової ухвали суд помилково зазначив на аркуші 1 в абзаці 2 дату смерті ОСОБА_4 «ІНФОРМАЦІЯ_2» замість «ІНФОРМАЦІЯ_1» (а. с. 194 ).

Допущена судовою колегію апеляційного суду описка підлягає виправленню відповідно до вимог ст. 219 ЦПК України, згідно якої суд може з власної ініціативи або за заявою сторін, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, судова колегія

у х в а л и л а :

Виправити описку у повному тексті ухвали судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області від 18 листопада 2016 року, вказавши, правильним на аркуші 1 в абзаці 2 дату смерті ОСОБА_4 «ІНФОРМАЦІЯ_1» замість «ІНФОРМАЦІЯ_2».

Головуючий А.В.Котелевець

Судді Л.В.Гуцал

Р.М.Піддубний