Справа № 646/11853/16-п
№ провадження 3/646/2275/2016
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.12.2016 року м. Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Сорока О.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні
ОСОБА_1 Альмонтасер, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Сірія, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: м.Харків, вїзд Мовчанівський, 6, кВ. 2,
за ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
08.10.2016 року близько 01 год. 55 хв., ОСОБА_1, знаходячись в стані алкогольного спяніння, керуючи автомобілем "AUDI A6", державний номер НОМЕР_2, рухаючись по пров. Банний, 1 в м. Харкові, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв наїзд на припаркований автомобіль НОМЕР_3, чим заподіяв транспортним засобам механічні пошкодження та порушив п.13.1 Правил дорожнього руху України.
Крім того, ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду на стан спяніння, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України.
В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про день та час розгляду повідомлявся належним чином, розгляд справи неодноразово відкладався. У поясненнях до адміністративного матеріалу ОСОБА_1 зазначив, що 08.10.2016 р. о 01 год. 50 хв. він рухався зі швидкістю 40 км/г по пров. Банний в м. Харкові, оскільки дорога була слизька, його автомобіль не впорався з керуванням, після чого автомобіль потягло в сторону узбіччя, де здійснив наїзд на дерево та припаркований автомобіль НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2, однак факт алкогольного спяніння заперечував.
Потерпілий ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що 08.10.2016 року о 01 год. 50 хв. припаркував автомобіль біля краю дороги, для того, щоб попити кофе разом з дівчиною ОСОБА_3, потім відчув різкий удар в передню праву частину свого автомобіля НОМЕР_3, від чого автомобіль змістився в бік проїзної частини. Вийшовши з машини, він побачив автомобіль "AUDI A6", державний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1, який був по всім ознакам у стані алкогольного спяніння, а саме: нечітка мова, невпевнена хода, почервоніле обличчя, запах алкоголю з порожнини рота. В його присутності та в присутності ще двох свідків ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду на стан спяніння.
Свідок ОСОБА_3 у судовому засіданні також підтвердила, що автомобіль "AUDI A6", державний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1, врізався з правого боку в автомобіль НОМЕР_3, де вона знаходилася з ОСОБА_2 Свідок зазначила, що ОСОБА_1 знаходився в стані алкогольного спяніння, оскільки мав нечітку мову, невпевнену ходу та запах алкоголю з порожнини рота.
ОСОБА_4 пояснив, що 08.10.2016р. близько 01 год. 20хв., знаходячись за адресою пров. Банний, 1 у м. Харкові, побачив, як автомобіль "AUDI A6", державний номер НОМЕР_2 рухаючись по пров. Банний у бік вул. Університетська здійснив наїзд на припаркований автомобіль НОМЕР_4 та потім здійснив наїзд на дерево. За кермом автомобіля був гр. ОСОБА_1
Вивчивши матеріали справи, пояснення правопорушника, дослідивши надані докази, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 №884337 від 08.10.2016р. та копією схеми до нього (а.с. 3), пояснення потерпілого ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_3, які підтвердили, що ОСОБА_1 знаходився в стані алкогольного спяніння, (а.с.7,8) та допустив зіткнення з припаркованим автомобілем НОМЕР_3; пояснення ОСОБА_5, ОСОБА_6, які підтвердили, що ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду на стан спяніння (а.с.4,5), суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив п.13.1 Правил дорожнього руху, оскільки не врахував дорожньої обстановки та не дотримався безпечного інтервалу, в результаті чого скоїв наїзд на припаркований автомобіль, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбаченест. 124 КпАП України. Крім того, ОСОБА_1 порушив п.2.5 Правил дорожнього руху, оскільки відмовився від проходження медичного огляду на стан спяніння та керував автомобілем в стані алкогольного спяніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбаченест. 130 ч.1 КпАП України.
Відповідно дост. 36 ч.2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Враховуючи обставини, встановлені під час судового розгляду, характер вчиненого правопорушення, особу винного, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавлення права керування транспортними засобами в межах санкції статті, яка передбачає покарання за більш тяжке правопорушення з числа вчинених, тобто в межах санкції ч.1ст.130 КУпАП, що буде необхідним і достатнім для виправлення останнього та попередження вчинення ним нових правопорушень.
Крім того, відповідно до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір - 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 124, 130, 249, 251, 252, 283, 284 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 Альмонтасер визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, та притягнути до адміністративної відповідальності за ст.ст.124, 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу:
за ст.124 КУпАП 340 грн. штрафу на користь держави;
за ч.1 ст.130 КУпАП 10200 грн. штрафу на користь держави.
У відповідності до ст.36 КупАП, остаточно призначити ОСОБА_1 Альмонтасер, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) покарання за ст.124, ч. 1 ст. 130 КУпАП штраф у розмірі 10200 гривень (одержувач ГУК Харківської області 21081300, КОД ОКПО 37874947, Банк ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011, р/р 31119149700001, код платіжки 230303, призначення платежу: адміністративний штраф) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_1 Альмонтасер, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) проживає за адресою: м. Харків, вїзд Мовчанівський, 6, кв. 2 на користь держави судові витрати в сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 коп. (одержувач УДКС України у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області, КОД ОКПО 37999628, Банк ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011, р/р 31213206700011, код платіжки 2203001, призначення платежу: судовий збір).
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 10 діб з моменту її винесення.
Суддя О.П. Сорока
Судове рішення № 63430828, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова) було прийнято 14.12.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 646/11853/16-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: