Справа № 643/11602/16-ц
Номер провадження 2/643/6148/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.12.2016 Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Поліщук Т. В.,
за участю секретаряЛитвиненка М.А.,
представника позивача ОСОБА_1,
представника третьої особи ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 за участю третіх осіб ОСОБА_5, ПАТ «Укрсоцбанк» про визнання іпотечного договору недійсним, -
ВСТАНОВИВ
ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом, про визнання іпотечного договору № 840/5-27/16/10/8-170, посвідчений приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_6 06.05.2008, р.№ 1346, укладений між акціонерним-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та ОСОБА_4 недійсним.
15.12.2016 в судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про залучення в якості третьої особи приватного нотаріуса ХМНО ОСОБА_6, та зміну процесуального статусу третьої особи ПАТ «Укрсоцбанк» на відповідача по справі. Також прохав витребувати у приватного нотаріуса ХМНО ОСОБА_6 належним чином завірену копію нотаріальної справи по іпотечному договору № 840/5-27/16/10/8-170, посвідчений приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_6 06.05.2008, р.№ 1346, укладений між акціонерним-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та ОСОБА_4.
Представник третьої особи в судовому засіданні не заперечувала проти заявленого клопотання.
Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.
Частиною 2 ст. 35 ЦПК України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.
Так, суд вважає за необхідне залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог приватного нотаріуса ХМНО ОСОБА_6.
Відповідно до ст.137 ЦПК України у випадках коли отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі є складнощі, суд за клопотанням сторін зобов'язаний витребувати докази.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне, витребувати у приватного нотаріуса ХМНО ОСОБА_6 належним чином завірену копію нотаріальної справи по іпотечному договору № 840/5-27/16/10/8-170, посвідчений приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_6 06.05.2008, р.№ 1346, укладений між акціонерним-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та ОСОБА_4.
Відповідно до ч. 1 ст. 33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.
Так, суд вважає за можливе залучити ПАТ «Укрсоцбанк» в якості співвідповідача по справі.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 33, 35, 137 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача ОСОБА_1. задовольнити.
Змінити процесуальний статус третьої особи ПАТ «Укрсоцбанк».
Залучити ПАТ «Укрсоцбанк» в якості співвідповідача по справі.
Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, приватного нотаріуса ХМНО ОСОБА_6 по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ПАТ «Укрсоцбанк», за участю третьої особи ОСОБА_5 про визнання іпотечного договору недійсним.
Направити третій особі - приватному нотаріусу ХМНО ОСОБА_6 копію позовної заяви з доданими до неї документами з копією цієї ухвали.
Витребувати у приватного нотаріуса ХМНО ОСОБА_6 належним чином завірену копію нотаріальної справи по по іпотечному договору № 840/5-27/16/10/8-170, посвідчений приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_6 06.05.2008, р.№ 1346, укладений між акціонерним-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та ОСОБА_4.
По справі оголосити перерву до 20.02.2017 до 14-00 год.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Т.В. Поліщук
Судове рішення № 63430620, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова) було прийнято 15.12.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 643/11602/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: