Ухвала суду № 63430496, 14.12.2016, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/9079/13-к

н/п 1-кс/640/9707/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" грудня 2016 р. м. Харків

Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова Муратова С.О., вивчивши клопотання слідчого СУ ГУ НП в Харківській області капітана поліції Балабіної Тетяни Олександрівни про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12012220060000084 від 24.11.2016, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 358, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 15, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 190 КК України, -

встановив :

До Київського районного суду м. Харкова 13.12.2016 поштою надійшло клопотання слідчого СУ ГУ НП в Харківській області капітана поліції Балабіної Т.О., погоджене з прокурором відділу прокуратури Харківської області молодшим радником юстиції Таркан О.М., в якому сторона обвинувачення просить накласти арешт на квартири котрі розташовані за адресами: 1) м. Харків, вул. Садовопаркова, 4, кв. 67, яка згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна від 01.12.2016 на праві власності належить ТОВ «Агенство нерухомості Естейт-Сервіс» код ЄДРПОУ 39586791, зареєстроване за адресою: м. Київ, вул. Миколи Ушакова, 34, кв. 56; 2) АДРЕСА_1, яка згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна від 01.12.2016 на праві власності належить ОСОБА_3 (прож: АДРЕСА_2); 3) м. Харків, пр. Гагаріна, 66, кв. 90, яка згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна від 01.12.2016 на праві власності належить ТОВ «Агенство нерухомості Естейт-Сервіс» код ЄДРПОУ 39586791, зареєстроване за адресою: м. Київ, вул. Миколи Ушакова, 34, кв. 56; 4) м. Харків, вул. Ф. Крала, 37, кв. 50, яка згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна від 01.12.2016 на праві власності належить ТОВ «Агенство нерухомості Естейт-Сервіс» код ЄДРПОУ 39586791, зареєстроване за адресою: м. Київ, вул. Миколи Ушакова, 34, кв. 56; 5) АДРЕСА_3 яка згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна від 01.12.2016 на праві власності належить ОСОБА_4 (прож: АДРЕСА_2); 6) Харківська область, Дергачівський район, м. Дергачі. вул. Садова, 10 «Є», кв. 65, яка згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна від 01.12.2016 квартира на праві власності належить ТОВ «Агенство нерухомості Естейт-Сервіс» код ЄДРПОУ 39586791, зареєстроване за адресою: м. Київ, вул. Миколи Ушакова, 34, кв. 56; 7) м. Харків, вул. Гвардійців Широненців, 21-А, кв. 187, яка згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна від 01.12.2016 квартира на праві власності належить ТОВ «Агенство нерухомості Естейт-Сервіс» код ЄДРПОУ 39586791, зареєстроване за адресою: м. Київ, вул. Миколи Ушакова, 34, кв. 56; 8) м. Харків, вул. Миру, 86, кв.91 , яка згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна від 01.12.2016 квартира на праві власності належить ТОВ «Агенство нерухомості Естейт-Сервіс» код ЄДРПОУ 3958679, зареєстроване за адресою: м. Київ, вул. Миколи Ушакова, 34, кв. 56; 9) земельна ділянка (кадастровий номер НОМЕР_1) за адресою: АДРЕСА_4, яка згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна від 01.12.2016 на праві власності належить ОСОБА_5 - із забороною вчинення будь яких дій, в тому числі в рамках виконання виконавчих проваджень.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання, приходить до висновку про необхідність повернути клопотання прокурору, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

Згідно вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Однак, в порушення п. 1 ч. 2 ст. 171 КПК України, в клопотанні слідчого, погодженому з прокурором, про арешт майна, поданому у кримінальному провадженні № 12012220060000084 від 24.11.2016, за ознаками кримінальнихо правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 358, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 15, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 190 КК України, не зазначено підстави та мету відповідно до положень ст. 170 КПК України, у зв'язку з якими потрібно здійснити арешт вищезазначеного майна.

Більш того, абзац 2 ч. 2 ст. 171 КПК України, вимагає від прокурора або слідчого за погодженням з прокурором додати до клопотання про арешт майна оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Однак, в порушення вимог п. 3 ч. 2 ст. 171, абз. 2 ч. 2 ст. 171 КПК України, до клопотання про арешт майна не додано оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання щодо підстав і мети арешту відповідно до положень ст. 170 КПК України, та документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

Крім того, відповідно до вимог ч. 6 ст. 132 КПК України, до клопотання слідчого, прокурора про застосування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження в рамках якого подається клопотання.

Однак, стороною обвинувачення не надано слідчому судді витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 12012220060000084 від 24.11.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 358, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 15, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 190 КК України, в межах якого сторона обвинувачення просить застосувати захід забезпечення у вигляді арешту майна.

Відповідно ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

З урахуванням викладеного, дане клопотання про арешт майна підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170, 171, 172, 372 КПК України,-

Ухвалив:

Клопотання слідчого СУ ГУ НП в Харківській області капітана поліції Балабіної Тетяни Олександрівни про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12012220060000084 від 24.11.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 358, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 15, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 190 КК України - повернути прокурору відділу прокуратури Харківської області молодшому раднику юстиції Таркану О.М. та встановити строк в сімдесят дві години з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Муратова С.О.