Ухвала суду № 63429618, 15.12.2016, Апеляційний суд Кіровоградської області

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 22-ц/781/2677/16 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1

Доповідач Дуковський О. Л.

УХВАЛА

15.12.2016 року Суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Дуковський О.Л., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 Сайяд огли на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 16.11.2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 Сайяд огли до ПАТ КБ «ПриватБанк» про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 Сайяд огли подав апеляційну скаргу на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 16.11.2016 року, якою його заяву про забезпечення позову залишено без розгляду

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 Сайяд огли просить скасувати ухвалу та задовольнити заяву про забезпечення позову.

Згідно п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 р. № 12 Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку окремо від рішення суду в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції, зазначені в статті 293 ЦПК України відповідно до буквального змісту кожного із пунктів.

Статтею 293 ЦПК України передбачено вичерпний перелік ухвал на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, які не підлягають оскарженню окремо від рішення суду включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Ухвала про залишення без розгляду заяви про забезпечення позову не входить до переліку ухвал, які можуть були оскаржені окремо від рішення суду

Таким чином, апеляційна скарга ОСОБА_2 Сайяд огли на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 16.11.2016 року підлягає поверненню до суду першої інстанції для виконання вимог ч.2 ст. 293 ЦПК України.

Керуючись ст. 293 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 Сайяд огли на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 16.11.2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 Сайяд огли до ПАТ КБ «ПриватБанк» про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору повернути до Кіровського районного суду м. Кіровограда для виконання вимог ч.2 ст. 293 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3