справа № 197/1323/16-ц
провадження № 2/197/658/16
УХВАЛА
15 грудня 2016 року суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Леонідова О.В., розглянувши в приміщенні суду в смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області позовну заяву ОСОБА_1 до Широківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, треті особи державний нотаріус Широківської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області ОСОБА_2, приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,
В С Т А Н О В И Л А:
Пред`явлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. ст. 119, 120ЦПК України, а саме:
-за відсутності спадкоємців відповідачами у таких справах є територіальні громади в
особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини (п. 24 постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008 року). В даному випадку у якості відповідача зазначена інша особа, обґрунтування такої позиції позивача в заяві не викладено (необхідно зазначити місце відкриття спадщини і виходити з цього при визначенні відповідачів);
-у справах про спадкування нотаріуси не є заінтересованими (третіми особа) особами і не повинні залучатися до участі у справі (п. 18 постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008 року). В даному випадку обґрунтування позиції позивача щодо доцільності залучення третьої особи в заяві не викладено;
-позивачем не повідомлено про наявність інших спадкоємців померлої за законом/заповітом інших черг. У разі наявності потенційних спадкоємців, позивачеві необхідно вирішити питання щодо їх участі у розгляді справи у якості третіх осіб;
-в позові необхідно зазначити докази на підтвердження фактів спорідненості позивача та спадкодавця та факту наявності заповіту на який посилається позивач;
-позивачем не обґрунтовані вимоги, щодо визнання права власності на спірне спадкове майно, оскільки за життя спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку, то спадкоємець також не набуває права власності у порядку спадкування.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120, ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. 121 ЦПК України,
У Х В А Л И Л А:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Широківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, треті особи державний нотаріус Широківської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області ОСОБА_2, приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність усунення вищеназваних недоліків в строк до п`яти днів з дня отримання ухвали.
Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та їм повернута.
Суддя О.В. Леонідова
Судове рішення № 63428739, Широківський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 15.12.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 197/1323/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: