справа № 197/1323/16-ц
провадження № 2/197/658/16
УХВАЛА
15 грудня 2016 року суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Леонідова О.В., розглянувши в приміщенні суду в смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області позовну заяву ОСОБА_1 до Широківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, треті особи державний нотаріус Широківської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області ОСОБА_2, приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,
В С Т А Н О В И Л А:
Пред`явлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. ст. 119, 120ЦПК України, а саме:
-за відсутності спадкоємців відповідачами у таких справах є територіальні громади в
особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини (п. 24 постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008 року). В даному випадку у якості відповідача зазначена інша особа, обґрунтування такої позиції позивача в заяві не викладено (необхідно зазначити місце відкриття спадщини і виходити з цього при визначенні відповідачів);
-у справах про спадкування нотаріуси не є заінтересованими (третіми особа) особами і не повинні залучатися до участі у справі (п. 18 постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008 року). В даному випадку обґрунтування позиції позивача щодо доцільності залучення третьої особи в заяві не викладено;
-позивачем не повідомлено про наявність інших спадкоємців померлої за законом/заповітом інших черг. У разі наявності потенційних спадкоємців, позивачеві необхідно вирішити питання щодо їх участі у розгляді справи у якості третіх осіб;
-в позові необхідно зазначити докази на підтвердження фактів спорідненості позивача та спадкодавця та факту наявності заповіту на який посилається позивач;
-позивачем не обґрунтовані вимоги, щодо визнання права власності на спірне спадкове майно, оскільки за життя спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку, то спадкоємець також не набуває права власності у порядку спадкування.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120, ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. 121 ЦПК України,
У Х В А Л И Л А:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Широківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, треті особи державний нотаріус Широківської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області ОСОБА_2, приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність усунення вищеназваних недоліків в строк до п`яти днів з дня отримання ухвали.
Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та їм повернута.
Суддя О.В. Леонідова
The court decision No. 63428739, Shyroke District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 15.12.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 197/1323/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: