Справа № 191/4913/16-п
Провадження № 3/191/798/16
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 грудня 2016 року м. Синельникове
Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Прижигалінська Т.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Синельниківської виправної колонії № 94 відносно :
ОСОБА_1, яка народилася 16 вересня 1988 року в м. Дніпропетровськ, не працює, проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія МЕ № 552335, виданий 11.10.2004 року Бабушкінським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.188 КУпАП ,-
В С Т А Н О В И В :
13.10.2016 року 0 15 годині 00 хвилин в кімнаті тривалих побачень № 4 під час особистого догляду ОСОБА_1, яка прибула на тривале побачення до засудженого ОСОБА_2 в лівому чоботі було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Alcatel 1030 D» imei 1: 869793013101555;
imei 2: 869793013101563, б/в та в правому чоботі було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Samsung S» 5360, imei : 354913054318759, б/в.
Даний факт підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_1, згідно яких у останній дійсно 13.10.2016 року о 15-00 годині вилучили два мобільних телефони, які вона взяла з собою та не мала умислу їх передавати. Просто хотіла бути на звязку зі своїми дітьми. Під час особистого догляду у неї було знайдені та вилучені заборонені речі, а саме : мобільні телефони марки «Alcatel 1030 D» imei 1: 869793013101555; imei 2: 869793013101563, б/в, «Samsung S» 5360, imei : 354913054318759, б/в, що підтверджується протоколом серії ДН № 3 особистого огляду і огляду речей від 13.10.2016 року; актом вибіркового обшуку (огляду) від 13.10.2016 року; протоколом вилучення від 13.10.2016 року; актом № 1263 від 19.10.2016 року про виявлення, вилучення заборонених для зберігання предметів та речей, що мають матеріальну цінність та передачу їх на зберігання до складу Синельниківської Виправної Колонії № 94; рапортами працівників СВК № 94 та іншими матеріалами справи.
В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася по невідомій суду причині.
Представник адміністрації Синельниківської ВК - 94 в судове засідання не зявився, однак надав клопотання про розгляд адміністративного матеріалу без його присутності.
Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду, в її діях є склад правопорушення, передбаченого ст.188 КУпАП, а саме : спроба передачі будь-яким способом особам, яких тримають в установах виконання покарань, заборонених для передачі предметів.
При призначенні адміністративного стягнення суд, з урахуванням обставин справи та особи правопорушника, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,згідно письмових пояснень визнала свою вину, не працює, вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження в межах санкції ст.188 КУпАП з конфіскацією мобільних телефонів марки «Alcatel 1030 D» imei 1: 869793013101555; imei 2: 869793013101563, б/в, марки «Samsung S» 5360, imei : 354913054318759, б/в
Крім того, ст. 40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Згідно ст.4 Закону України «Про судовий збір» в редакції від 26.09.2015 року у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 275 грн. 60 коп..
Таким чином, суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 275 грн. 60 коп..
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.40-1, 188, ст.ст. 251, 283, 284, 294 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження з конфіскацією мобільних телефонів марки «Alcatel 1030 D» imei 1: 869793013101555; imei 2: 869793013101563, б/в, марки «Samsung S» 5360, imei : 354913054318759, б/в.
Стягнути з ОСОБА_1, яка народилася 16 вересня 1988 року в м. Дніпропетровськ, паспорт серія МЕ № 552335, виданий 11.10.2004 року Бабушкінським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області, на користь держави в особі : Отримувач : ДКСУ у м. Синельникове Дніпропетровської області, Код ЗКПО : 37916468, Банк : ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ, МФО : 805012, КБКД та найменування рахунку: 22030001 Судовий збір (Державна судова адміністрація України), р/рахунок : 31213206700034, судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: ОСОБА_3
Судове рішення № 63428606, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 14.12.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 191/4913/16-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: