Справа № 191/4913/16-п
Провадження № 3/191/798/16
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 грудня 2016 року м. Синельникове
Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Прижигалінська Т.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Синельниківської виправної колонії № 94 відносно :
ОСОБА_1, яка народилася 16 вересня 1988 року в м. Дніпропетровськ, не працює, проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія МЕ № 552335, виданий 11.10.2004 року Бабушкінським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.188 КУпАП ,-
В С Т А Н О В И В :
13.10.2016 року 0 15 годині 00 хвилин в кімнаті тривалих побачень № 4 під час особистого догляду ОСОБА_1, яка прибула на тривале побачення до засудженого ОСОБА_2 в лівому чоботі було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Alcatel 1030 D» imei 1: 869793013101555;
imei 2: 869793013101563, б/в та в правому чоботі було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Samsung S» 5360, imei : 354913054318759, б/в.
Даний факт підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_1, згідно яких у останній дійсно 13.10.2016 року о 15-00 годині вилучили два мобільних телефони, які вона взяла з собою та не мала умислу їх передавати. Просто хотіла бути на звязку зі своїми дітьми. Під час особистого догляду у неї було знайдені та вилучені заборонені речі, а саме : мобільні телефони марки «Alcatel 1030 D» imei 1: 869793013101555; imei 2: 869793013101563, б/в, «Samsung S» 5360, imei : 354913054318759, б/в, що підтверджується протоколом серії ДН № 3 особистого огляду і огляду речей від 13.10.2016 року; актом вибіркового обшуку (огляду) від 13.10.2016 року; протоколом вилучення від 13.10.2016 року; актом № 1263 від 19.10.2016 року про виявлення, вилучення заборонених для зберігання предметів та речей, що мають матеріальну цінність та передачу їх на зберігання до складу Синельниківської Виправної Колонії № 94; рапортами працівників СВК № 94 та іншими матеріалами справи.
В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася по невідомій суду причині.
Представник адміністрації Синельниківської ВК - 94 в судове засідання не зявився, однак надав клопотання про розгляд адміністративного матеріалу без його присутності.
Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду, в її діях є склад правопорушення, передбаченого ст.188 КУпАП, а саме : спроба передачі будь-яким способом особам, яких тримають в установах виконання покарань, заборонених для передачі предметів.
При призначенні адміністративного стягнення суд, з урахуванням обставин справи та особи правопорушника, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,згідно письмових пояснень визнала свою вину, не працює, вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження в межах санкції ст.188 КУпАП з конфіскацією мобільних телефонів марки «Alcatel 1030 D» imei 1: 869793013101555; imei 2: 869793013101563, б/в, марки «Samsung S» 5360, imei : 354913054318759, б/в
Крім того, ст. 40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Згідно ст.4 Закону України «Про судовий збір» в редакції від 26.09.2015 року у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 275 грн. 60 коп..
Таким чином, суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 275 грн. 60 коп..
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.40-1, 188, ст.ст. 251, 283, 284, 294 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження з конфіскацією мобільних телефонів марки «Alcatel 1030 D» imei 1: 869793013101555; imei 2: 869793013101563, б/в, марки «Samsung S» 5360, imei : 354913054318759, б/в.
Стягнути з ОСОБА_1, яка народилася 16 вересня 1988 року в м. Дніпропетровськ, паспорт серія МЕ № 552335, виданий 11.10.2004 року Бабушкінським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області, на користь держави в особі : Отримувач : ДКСУ у м. Синельникове Дніпропетровської області, Код ЗКПО : 37916468, Банк : ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ, МФО : 805012, КБКД та найменування рахунку: 22030001 Судовий збір (Державна судова адміністрація України), р/рахунок : 31213206700034, судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: ОСОБА_3
The court decision No. 63428606, Synelnykove City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 14.12.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 191/4913/16-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: